Пентагон је у петак објавио нову политику нуклеарног оружја која позива на увођење две нове врсте оружја, ефикасно завршавајући напоре Обама-а за смањење величине и обима америчког арсенала и минимизирање улоге нуклеарног оружја у планирању одбране.
Секретар за одбрану Јим Матис рекао је у уводном напомени новој политици – првој надоградњи војне нуклеарне стратегије од 2010. године – да промјене одражавају потребу да „изгледају стварност у очима“ и „види свет какав јесте, а не као желимо да буде. “
Политика претходне администрације зависила је од онога што је предедник Барак Обама назвао моралном обавезом Сједињених Држава да воде на примјер у ослобађању света нуклеарног оружја. Званичници у администрацији Трампа и војска САД-а тврде да се Обама-ов приступ показао претерано идеалистичким, поготово што су се односи са Москвом успорили. Русија, Кина и Северна Кореја кажу да су све унапредиле своје способности за нуклеарно оружје уместо да прате судски поступак.
„Током протекле деценије, док су Сједињене Државе водиле свет у овим смањењима, сваки од наших потенцијалних нуклеарних непријатеља пратио је тачну супротну стратегију“, рекао је заменик енергетског секретара Дан Броуллет на конференцији за новинаре у Пентагону, објашњавајући зашто Унитед Државе мењају курс. „Те моћи повећавају број и врсте нуклеарног оружја у свом арсеналу.“
Нова политика о нуклеарном наоружању следи обећање Доналда Трампа пре него што преузме дужност да прошири и ојача америчке нуклеарне капацитете. Председник Трамп се такође обавезао у уторак за своју државу Уније да изгради нуклеарни арсенал „тако јак и снажан да ће спречити било какве акте агресије“.
Претње су се драматично промениле од последњег пута када је Пентагон ажурирао своју политику нуклеарног оружја, док се Русија поново појавила као геополитички непријатељ.
У међувремену, Северна Кореја се приближила поседовању ракете способног да погоди копно САД-а нуклеарном бојном главом, чиме је први пут након хладног рата изглед нуклеарног рата поново био на челу америчке психе.
Трумпова слобода је изазвала више забринутости међу Американцима о искључивом ауторитету председника да нареди нуклеарни напад. Његово упозорење прошлог лета да ће ослободити „ватру и беса какав свет никада није видео“ је Северна Кореја обележила ретку јавну претњу од стране америчког председника да користи нуклеарно оружје.
Политика објављена у петак предвиђа увођење „нуклеуса са ниским приносима“ на балистичке ракете које су покренуте подморнице. Упркос томе што се назива „ниским приносом“, такво оружје може узроковати приближно толико штету као и бомбашке нападе Хирошиме и Нагасака у Јапану, зависно од њихове величине.
Русија поседује широк спектар малих нуклеарних оружја које Сједињеним Државама највише недостају. Пентагони забрињавају да би Москва могла да заузме део или целокупну државу савезника САД-а, а затим детонира једну у „ограниченом нуклеарном нападу“ како би спречила америчке трупе да спасе. Вашингтон би био приморан да изабере између покретања много већег нуклеарног напада на Русију или реаговања са мање значајним конвенционалним оружјем. Пентагон каже да жели пропорционално оружје.
Јохн Ц. Роод, подсекретар за одбрану за политику, рекао је да Сједињене Државе не би повећале број бојеве главе у својој залихи, што је годинама садржало и друге оружје са ниским примањима.
У скривеној вези са Русијом, Род је рекао да ће нови пројектили ниског приноса осигурати да противници „не дођу до погрешног утиска“ да могу да користе нискотрговинско оружје на малом бојном пољу јер „немамо веродостојне опције за одговор“.
Нова политика Пентагона такође наводи дугорочне планове за поновно увођење крстарећих ракета које је покренула нуклеарна подморница под називом СЛЦМ (или „слицк-ем“), чије је администрација председника Џоеџа Х.В. Буш је престао да се примењује и администрација Обаме је наредила да се уклони из арсенала.
Званичници кажу да би СЛЦМ уздрмао Јапан и Јужну Кореју пред сукобима из Северне Кореје и вршио притисак на Русију да престане кршење Уговора о нуклеарним снагама средњег ранга. За разлику од оружја са ниским приносом, које Пентагон планира брзо развијати, поновно успостављање СЛЦМ-а могло би бити много година.
Пентагон је потврдио своју посвећеност модернизацији америчких нуклеарних снага које је Обама одобрио 2010. године у замену за ратификацију сената о новом споразуму о смањењу стратешког наоружања или новом СТАРТ-у.
Војска ће представити нове бомбардере, подморнице и интерконтиненталне балистичке ракете, као и нову крстарећу ракету за бомбаша. Канцеларија конгресног буџета процењује да ће план коштати око 1,2 трилиона долара у последњих 30 година.
Након нацрта нове политике која је пропуштена средином јануара, заговорници разоружања су нападали Трампову администрацију због тога што су описали као непотребно ново нуклеарно оружје које би могло почети трку у наоружању и повећати вероватноћу нуклеарног рата.
Критичари су такође оптужили Министарство одбране да снижава праг за оно што би могло изазвати амерички нуклеарни удар напомињући цибераттаке на списку не-нуклеарних стратешких претњи.
У Пентагону званичници су одбацили те оптужбе. Они су рекли да нова политика, ако ишта, подиже праг за нуклеарне штрајкове. Они су поновили дугорочну политику Пентагона која каже да се нуклеарно оружје може користити само у „екстремним околностима“.
Повратак „велике конкуренције у моћи“ са Русијом и претњама из Кине, Северне Кореје и Ирана показују напредак ка смањењу оружја у овом тренутку „изузетно изазов“, наводи се у новој политици.
Алек Бел, званичник америчке администрације и заступник у разоружању у Центру за контролу наоружања и непролиферације, критиковао је Пентагон због ефективног напуштања потразивања за смањење нуклеарних гасова, рекавши да третира циљ елиминисања нуклеарног оружја које је Обама рекао у говору из 2009. године у Прагу као „накнадни“.
„Имате јасну поруку свету да ова администрација није заинтересована за водеће глобалне напоре за смањење нуклеарних претњи“, рекао је Белл. Она је упозорила да се Трумпова хвалоспева о експанзивном нуклеарном арсеналу у САД могла покренути „нова трка нуклеарног оружја“.
Whasington Post