„Ако је Британија тако чврсто уверена да је тај гас – „Новичок“, онда она има његову хемијску формулу, узорке и може сама да га произведе“, изјавио је стручњак за биолошко оружје Иља Духовлинов за Взгљад, оштро критикујући закључке британског руководства. Он верује да су са хемијске тачке гледишта апсурдни.
Британци тврде да је Скрипаљ отрован гасом (супстанцом) под називом „Новичок“, развијеном у СССР-у. Шта је ова супстанца и како функционише?
Иља Духовлинов: Ово је хемијско органско једињење које садржи фосфор. Постоји и у гасном и течном облику. Принцип њеног деловања је тај што супстанца блокира пренос нервног импулса. Другим речима, нервни медијатори почињу да функционишу лоше и долази до прекида рада неуромишићног система. Нервни систем управља активноћу жлезда, срца, дисања и тако даље, а деловањем ове супстанце органи отказују један за другим. Ова супстанца је жућкаста, има врло оштар хемијски мирис, тако да су све спекулације по којима је наводно била неприметно распршена, просипана, расута изгледале изузетно чудно. Човек је у стању да одмах осети ову супстанцу – толико јој је оштар мирис.
Колико је тешко произвести такав гас?
И.Д.: Чисто технички – није тешко. Међутим, овакав поступак захтеваа изузетно озбиљне сигурносне мере, у противном би се ствараоци таквог гаса сами отровали од истог. Потребна је посебна опрема: одела, капуљаче, на нивоу институције.
Након инцидента у Великој Британији, свима који су било у ресторану, у коме је наводно дошло до тровања, препоручено је да оперу одећу, а саму просторију санитарно очистити. Колико су ове мере предложене од стране власти ефикасне?
И.Д.: Нису уопште. Ово је апсолутно формални захтев власти. Заправо, ово апсолутно није довољно. Неопходно је уклонити сву одећу и одложити је на посебни полигон. Просторију и ствари у њој затворити, посипати посебном супстанцом како би ресторан претворили у нешто попут „пластичне коцке“. Тако то раде професионалци у случају таквих инцидената. Исто важи и ако се супстанца налази у земљи (британски стручњаци су окружили гробницу супруге Сергеја Скрипања и спроводе истрагу о присуству трагова гаса у земљи – напомена Взгљада).
Може ли ова супстанца некако бити упакована и дискретно убачена Сергеју Скрипаљу и његовој ћерци?
И.Д.: Теоретски, било би могуће да се супстанца упакује у микрокапсуле и да се касније раствори у храни. Ако су заиста отровани на овај начин, треба тражити оне организације које се баве паковањем хемикалија у микросферама. Немогуће је просто тако купити ампулу и разломити над јелом.
Чули смо и такве претпоставке да су Скрипаљу и његовој ћерци одмах дали противотров – антидот. Какав је тај противотров?
И.Д.: Чињеница да се је гас „Новичок“ – инхибитор (опште име супстанце за инхибицију или успоравање физиолошких и физичко-хемијских процеса) ацетилхолинестеразе (хидролитички ензим у синапси који катализује хидролизу неуротрансмитера ацетилхолина на холин и остатка сирћетне киселине – напомена Взгљада). Многе супстанце могу вратити функцију ацетилхолинестеразе. Не нужно оне које су специфични противотров за овај гас. Тако да им се може дати супстанца која би покренула рад ацетилхолинестеразе. То су такозвани реактиватори холинестеразе. Такве ствари су у пакетима за прву помоћ сваког војника, оне су честе.
Колико је уверљива британска верзија за вас као хемичара и биолога уопште?
И.Д.: Све што се дешава личи на рад лошег режисера у позоришту. Организована је неспретно. Најважнија ствар је следеће. Да би британски стручњаци са сигурношћу утврдили да је гас управо „Новичок“, а не неки други, они морају да имају тзв. референтни стандард. Да би се доказало да је то та супстанца, мора се упоредити са одговарајућим стандардом. Ако кажу да је то гас „Новичок“, онда они а приори имају стандард ове супстанце. Дакле, постоји колекција и формула. Ово је најважнији тренутак у целој овој причи. Другим речима – ако је Британија тако чврсто уверена да је овај гас „Новичокк“, онда она поседује његову хемијску формулу, узорке и може сама да га произведе.
Обратимо пажњу на то да стручног сертификата анализа о томе да је то гас „Новичок“ у отвореним изворима нема. Дакле за мене, као специјалисту у органској хемији, у целој овој серији оптужби не постоји доказ да се радило гасу „Новичок“.
Чак и ако премијер Велике Британије то каже?
И.Д. Она је хемичар? Дубоко сумњам да она зна реч „ацетилхолинестераза“. Премијерка говори оно шти су јој написали британски стручњаци.
У свим разматрањима, до сада наведеним, нема доказа са тачке гледишта класичне хемије.
Под оптужбама против Русије пооштравају се санкције, политика, прекидају се дипломатски односи. Тереза Меј говори да Руси трују људе гасом. Каквим гасом? Како их трују? Где су протоколи анализе? То је оно што је у овој причи најглупље и веома непрофесионално. Ствари које се односе на хемију, не би требало да буду предмет разних врста инсинуација.
Чак и ако на суђењу као доказ приложе хроматограм (детектор сигнала у односу на време) гаса, који подсећа на гас „Новичок“, где је доказ да је ова честица узета са одеће жртве? На међународном суду, адвокат ће овакав „доказ“ врло лако побити.