Стејт департменту се није допала задња режија „Белих шлемова“

Како је постало познато ЦБС-у, Стејт департмент је престао да издваја средства сиријским невладиним организацијама Бели Шлемови. Према телевизијском каналу, организација, чији се буџет за трећину састојао од средстава које је обезбеђивао Вашингтон, „сада не добија никакво финансирање од САД“.

Искрено, нисам схватио чиме је тачно незадовољан Стејт департмент. По мом мишљењу, све је учињено и јефтино и креативно – сви су побегли у чекаоницу, полили водом оне који су се тамо нашли и отишли. Снимљено. Посао – пет минута.

Можда је баш због тих пет минута испао такав аматерски рад, јер су „актере“ брзо пронашли. Раније су децу проналазили негде у Египту, природу су бирали у другим земљама. То значи – пословна путовања, дневнице, реквизити, превоз, с тиме су се оправдавали трошкови.

Али ако је претходни, у сваком погледу слабији филм „Белих кацига“ од Американаца добио, рецимо, десет милиона, незадовољство Стејт департмента је разумљиво. Руси су довели „чудом преживеле“ у ОЗХО, показали их свету, и сада ракетни удари изгледају глупо. Као и оптужбе режима за хемијске нападе.

Чини се да су се Американци суочили са неповерењем јавности. То се, знате, увек осети – по мимици, тишини, чак и млаком руковању, речима подршке и одобрења. Неискреним.

Зато је уговор са „Белим шлемовима“ и раскинут. Неопходна је нова, озбиљнија пропагандна машина. Не ради се спуштених рукава, треба их засући, мада, од њих је и то доста.

Овај пут то није био проблем, већ је требало брзо радити пошто је времена било мало. Све је било тачно испланирано – када снимати, када показти јавности, када се ужасавати, претити, и када бомбардовати. И, наравно, када трубити о победи.

Али материјал је испао некако – неубедљив.

Не бих ја кривио „Беле шлемове“ за то, јер они су само дисциплиновани извођачи рада. На крају крајева, сценарио је написан, и њега је неко одобрио. Био је разних опција, а одабрали су ову – као и раније. Технологија.

Дакле, разлог због кога су прекинули финансирање је дубљи. На пример, кустосу Стејт департмента су блокирали новчана средства, а он престао последично да финансира своје плаћенике.

У суштини, зар је битно?

Свим плаћеницима, којима се то деси, би ово требало да служи за наук: никада не можете бити сигурни да сте за живот себи осигурали добру зараду. У било ком тренутку, лака зарада може престати из разлога који су ван ваше контроле.

 

Павел Шипилин