Било би чудно да на Западу уочи Светског првенства у фудбалу не помињу трагедију са малезиским Бонгом. Са невиђеном буком пропраћена је прошлонедељна конференција Међународне истражне групе која се бави овим случајем ‘што је довело до нових претензија према Русији и захтева за новим санкцијама.
При том главни холандски тужилац Фред Вестербејке признао је да његов тим није пронашао ништа ново о руској 53-ој ракетној бригади осим извештаја групе Bellingcat, која је и раније била позната по скандалима и нетачностима тако да нема смисла поново говорити о њима.
Али, желео бих да скренем пажњу на један нови „материјални доказ“, који се неочекивано појавио на овој конференцији за штампу. Заправо, судећи по уводном излагању Вестербеике, управо због тога што су се новинари сакупљали (као случајно пре Светског првенства). Тужилац са тог прага рекао је да је сврха конференције за новинаре тражити од јавности да пронађе сведоке. Приказан је видео, који каже да су истражитељи пре свега заинтересовани за детаље везане за „материјалне доказе“, односно – делове ракете „Бук“ представљене на овој емисији.
Да вас подсетим да су два дела приказана јавности: знатно деформисана ракетна млазница и кућиште мотора чудесно очувано у одличном стању. Тако је очувано да јасно показује серијски број пројектила. То јест, може се замислити да је пројектил који је експлодирао на надморској висини већој од 10 км и да је оштетио очуваног Боинга?
Већ следећег дана готово сви западни новини су се пријавили да су на конференцији за новинаре у Холандији где су представљени дијелови ракете који су пуцали по самом Боингу. Ови фрагменти су чак стављени на насловне стране новина. Ево га, доказ!
А сада, пази руке! Чињеница је да међу материјалним доказима који је прикупио истражни тим на месту катастрофе, пројектилски труп није био! Током ових година, ЈИТ је пажљиво извештавао о сакупљеним фрагментима авиона и ракете, изграђеној од остатака Боинга, његовим моделом, показали су најмањи детаљи „Буке“ који су пронађени на месту катастрофе у Донбасу.
До сада се веровало да је највећи елемент ракете, који је тамо пронађен, био исти млазник. О овом проналаску, ЈИТ је пријавио у јуну 2016. године, односно две године након трагедије. А ни реч о корпусу!
Истовремено, на званичној интернет страници Холандског јавног тужилаштва ова млазница је такође приказана као највећи детаљ пројектила који се налази међу олупинама авиона. Истовремено, јавност је речено да је истрага имала спољашњу израдјену пројектилну букву и да је ракета манипулисана потпуним демонтажом. Поново, о чудесно очуваној кућишту мотора „исте“ ракете, која је много већа од млазнице у својој величини, ништа више није речено.
Потпуни извјештај Холандског већа сигурности детаљно је показао и предмете пронађене на локацији катастрофе. Као део Боинга и део експлозивне ракете. За упоређивање, у овом истом извештају приказане су фотографије садашњег Бук пројектила (колона са леве стране) и преостали детаљи „истог“ ракета (колона са десне стране).
Као што видите, овде највећи фрагмент је млазница. Али због добро очуваног тела из неког разлога, Савет безбедности „заборавио“. Занимљиво је да је сада Савјет затворио приступ свом извештају, који је раније био доступан широј јавности. Је ли то зато што не желим да објасним ову „заборав“?
Одакле корпус који је сада представљен јавности као главни „материјални доказ“? Командант Федералне полиције Аустралије, Јеннифер Хурст, на конференцији за новинаре „докази“, некако је оклевала:
„ЈИТ је већ демонстрирао млазницу у септембру 2016. године. И ви сте могли да видите корпус у извештају Савета безбедности „, рекла је.
Штета што није објаснила у којим извештајима. Наравно, можда сам пропустио неке од докумената, иако се трудим да прати напредак истраге овог случаја у 2014., али у пуном извештају Савету безбедности, који сам горе поменуту, показује телесну комплекс ракетни „Буква“, преноси истражитељи из , а не „исте“ ракете. И ако је корпус био на располагању истрази раније, зашто је тек сада жалба сведоцима објављена захтевом да помогне у декриписању натписа на то? Зашто то раније није било? Чекао је светски куп?
У презентацији Хурст-а и свежег извештаја ЈИТ-а, за шта је дошао мистериозни објекат, заобилази се. Ту звучи уздигнута фраза:
„Нашли смо млазницу и труп на истоку Украјине“, наводи се у извештајима.
То није чињеница да на месту Боинг? Штавише, извештај садржи веома неупадљиву фразу, коју је неколико људи приметило:
„Тренутно је и даље немогуће са пуно сигурношћу рећи да су оба ова дела фрагменти ракете покренутих од Бук САМ-а, који припада 53. бригади“, каже се у документу.
То значи да истражитељи нису сигурни да ли су ти елементи делови истог ракета! Да не спомињем чињеницу да је овај пројектил погођен неуспелим Боингом.
Као што видите, овде највећи фрагмент је млазница. Али због добро очуваног тела из неког разлога, Савет безбедности „заборавио“. Занимљиво је да је сада Савјет затворио приступ свом извештају, који је раније био доступан широј јавности. Је ли то зато што не желим да објасним ову „заборав“?
You would think that the missile engine casing found at the #MH17 site with a serial number showing it was made in Moscow in 1986 would end all questions, but Moscow will no doubt claim Ukraine had those missiles as well & the photos of it entering Ukraine from Russia were fakes pic.twitter.com/3pUVHjwjL1
— Alec Luhn (@AlecLuhn) May 24, 2018
Одакле корпус који је сада представљен јавности као главни „материјални доказ“? Командант Федералне полиције Аустралије, Јеннифер Хурст, на конференцији за новинаре „докази“, некако је оклевала:
„ЈИТ је већ демонстрирао млазницу у септембру 2016. године. И ви сте могли да видите корпус у извештају Савета безбедности „, рекла је.
Штета што није објаснила у којим извештајима. Наравно, можда сам пропустио неке од докумената, иако се трудим да прати напредак истраге овог случаја у 2014., али у пуном извештају Савету безбедности, који сам горе поменуту, показује телесну комплекс ракетни „Буква“, преноси истражитељи из , а не „исте“ ракете. И ако је корпус био на располагању истрази раније, зашто је тек сада жалба сведоцима објављена захтевом да помогне у декриписању натписа на то? Зашто то раније није било? Чекали су светски куп?
У презентацији Хурст-а и свежег извештаја ЈИТ-а, за шта је дошао мистериозни објекат, заобилази се. Ту звучи уздигнута фраза:
„Нашли смо млазницу и труп на истоку Украјине“, наводи се у извештајима.
То није чињеница да је место катастрофе ово Боинг? Штавише, извештај садржи веома неупадљиву фразу, коју је неколико људи приметило:
„Тренутно је и даље немогуће са пуно сигурношћу рећи да су оба ова дела фрагменти ракете покренутих од Бук САМ-а, који припада 53. бригади“, каже се у документу.
То значи да истражитељи нису сигурни да ли су ти елементи делови истог ракета! Да не спомињем чињеницу да је овај пројектил погођен неуспелим Боингом.
Али после целог сутрашњег дана скоро све новине света, игноришући ову важну фразу, изашло је са фотографијом ових детаља и потписа да су то дијелови ракете који је оборио малезијски Боинг! Зар то није директна манипулација истрага? Ако чак и не зна какав је то пројектил и одакле је дошао, зашто бисте сведоке тражили очајнички захтев да помогну да се декрипирају натписи на њему?
С обзиром на то да је на конференцији за новинаре био присутан начелник Службе безбедности Украјине Василиј Хритсак, он је ухваћен више пута у лажима, могу да погодим ко је донео ову зграду у Холандију, наводно „нађеном на истоку Украјине“. Можда је ово тело украјинске „Буке“?
Московски дописник британског листа Тхе Даили Телеграпх Алец Лун наводи:
„Тело ракетних мотора пронађено на месту несреће МХ17 (одакле је то узело), са серијским бројем који показује да је направљен у Москви 1986. године, требао је уклонити сва питања“, рекао је новинар.
Многи западни новинари то кажу. И, наравно, они „пропусте“ из вида да се апсолутно сви пројектили за Бук ракетне системе раде у једној фабрици у Долгопрудној изван Москве. Да, укључујући и ракете, које су у арсеналу украјинске војске. А сви украјински пројектили су, наравно, направљени пре 1991. године. Али зашто упућујете на западну јавност, осрамотили непотребно одступање од једине „једине коректне“ верзије?
За разлику од многих његових западних и, инцидентно, руских колега, не држим се једне верзије. И заправо признајем различите сценарије ове трагедије. Тренутно знамо само једно: свако ко се бије низ лет МХ17, главни кривац инцидента је Украјина, која је била обавезна да затвори свој ваздушни простор над зонама војних операција за цивилне авиокомпаније. О томе сам већ много пута писао.
Али појављивање у деловима наводно „оних“ ракета одакле долази јесте доказ да Истраживачка група више не покушава да бар изгледа као да проводи истрагу у доброј вјери и покушава да стигне до дна истине. Чињеница да западни медији шире директно лажно о пореклу „доказа“ указује на то да нико није заинтересован за проналажење истине.
Владимир Корнилов