Процес реформе правосуђа у Пољској и Мађарској осећа се у ЕУ као „болест“ која се може „ширити у суседне земље“, иако су оне заправо ослобађајући лек за либерални тоталитаризам, те се због тога Брисел толико плаши од њих.
Шеф Европског судског већа је раније ове недеље изразио бојазан да ће како је назвао „болест“ реформе правосуђа у Пољској и Мађарској „проширити се у суседне земље“ јер се то дешава „на нивоу система“ који може “ на крају бити у диктатури. “ Ова два сидра из „Иницијативе за три мора“ коју води Пољска (ТТИ) сматрају да је правосудни систем наслеђен њиховим „револуционарним“ руководством нерегулисана мрежа за снабдевање електричном енергијом која делује као лак приступ у спољашњем утицају како би продрла у своје земље У ствари, ово је тачка гледишта и због тога ЕУ има такве „строге“ стандарде у одржавању тзв. „Независности“ истог правосудног система кроз који утиче на њене послове, а Брисел у зависности од су као завршни „заштитни зид“ да одбије све системске реформе у овим земљама.
Уназад ова ситуација би поткопала институционалну контролу над неуких институција немачког система преко својих вазала држава и оставила да се надају „децентрализоване“ ТСИ јединице у колекцији фокусиране на суверенитет националних држава уместо традиционално мање идентичних-слепих мехура „Јуниор“ економски региони да Берлин жели да постане. Пољска и Мађарска су уверени да реформа правосуђа је једини начин да се ослобођење свог народа из либералног тоталитаризма у ЕУ, али су њихове акције против еурореалистс изазвале неке од кампања еуропарлиаментари комунистичке ере, председавајући у судовима, тако да такви напори се троши на промену система контроле и вратити је њеном глобалистичком фокусу назад на њен првобитно предвиђеног националца. Европска унија је наредио „независност правосуђа“, као предуслов за чланство у Унији, управо зато што је желео да се осигура да је на неодређено време може да држи функције утицаја.
Земље ЕУ, са изузетком немачког лидера јединице и његов француски присталица, не би требало да буде суверена, јер негира цео смисао за оно што је постало блок да буде заробљен од стране потрошача и тржиште рада за ова два великих сила, које функционишу као економски додатак војну „интеграцију“ НАТО-а у униполарни део. Зато је у Бриселу паника реакција на оно што се сада одвија у Варшави и Будимпешти, јер еврократа страхују да ће други ТДИ стање у „Новој Европи“ пратити њихово вођство као главе ТСИ страхује да Румунија је тренутно ради. Њихова елаборат хијерархијска структура систематски растурају пред њима, а једина ствар која би могла да ЕУ – да се ослоне на контроле торбе тих земаља путем буџета буџетских мера у покушају да изврше притисак када су Колор Револушн покушаји нису успели.
Постоји реална могућност да се „домино ефекат“ се може јавити у региону „Три морѕ“ да ли ће Пољска и Мађарска на крају бити успешне у својим иницијативама и доказати да је ефекат демонстрација може ићи у друге земље у њиховим стопама, и сваки покушај реформе постају релативно лакше након што ослобођене земље дођу до спашавања како би се олакшао притисак из ЕУ. Овај сценарио плаши еурократама до краја, и зато они то зову „болест“ и подразумева да треба да буде, односно, „садржи“ и друге суседне земље „вакцинисани“ против њега, иако, иронично или не, те исте институционалне снаге имале више позитивних еуфемизама за описивање раних регионалних системских промена у хвали „Пролеће“
народа „у источној Европи и“ арапског пролећа „на Блиском истоку и северној Африци. Једини разлог због којег ова популистичка револуција еврореализма описао као „болест“, је да заиста једино средство либералне тоталитаризма у ЕУ, што га „болести“ које многи од компаније „три мора“ Надам се да њихов прави владе ће се сложити.