Расправа и потрага за одговорнима за инцидент у Грделици, на Коридору 10, све је жустрија, али ни после десет дана не зна се ко је највише допринео рушењу потпорног зида. Иако је главни пројекат за 12 километара деонице Горње Поље – Царичина Долина радио Саобраћајни институт ЦИП, спорна косина 2 на крају није грађена по њиховом решењу.
Извођач, шпански „Азви“, највероватније у договору са инвеститором, „Коридорима Србије“, мењао је пројекат чак 11 пута.
Министарство грађевинарства је недавно поднело пријаве Суду части Инжењерске коморе против 16 инжењера и тражи да им се одузму лиценце. Међу њима је и шест инжењера који раде за „Луј Бержер“ ком је поверен надзор над радовима. И против двоје инжењера „Азвија“.
Ни једна, ни друга компанија се не оглашавају.
Данима на позиве не одговара нити има потребу да на било који начин појасни ситуацију ни Дмитар Ђуровић.Он је био директор „Коридора Србије“ у време када је извођач мењао пројекат, што не би било могуће без одобрења инвеститора.
На црном списку је петоро пројектаната ЦИП, троје стручњака Института за путеве који су технички проверавали њихов пројекат. Они, међутим, објашњавају да зид који се срушио уопште није рађен по њиховим плану.
ЦИП је добио на тендеру да ради пројекат 12 километара трасе и ми смо то урадили – објашњава Милутин Игњатовић, директор ЦИП.
Извођач не сме да не ради по пројекту. Мора да постоји надзор. Ако надзор види да нешто није у реду, или да не раде по пројекту, морају да се обрате пројектанту. Нама се нико није обратио. Они су то 11 пута препројектовали и ето до чега је то довело. Косина није рађена по пројекту ЦИП и то мора да се зна. Како су онда поднели пријаву против пет мојих људи? ЦИП је озбиљна фирма и моји људи су стручњаци. Нису заслужили да су на стубу срама. Ако смо ми пројектовали 12 километара и 99 одсто је добро, а један одсто не ваља, што ми нису вратили пројекат.
Ко је радио надзор? Ко је њих и како изабрао? Бивши директор „Коридора“ Дмитар Ђуровић је ишао и хвалио се како мења пројекат и како проналази јефтиније решење. Ето где га је одвело јефтиније решење.
У појединим медијима јуче се појавила изјава Милоша Лазовића, професора Грађевинског факултета у пензији. Он је објаснио да га је „Азви“ ангажовао као приватног консултанта за пројекат косине 2. Шпанска компанија, извођач радова, сматрала је да пројекат ЦИП није добар, па су они радили нови. И прилагођавали га условима на терену. Милош Лазовић, међутим, јуче није желео да коментарише читав инцидент.
Треба да се формира стручна комисија која ће утврдити шта се тачно десило – рекао је за „Новости“ Лазовић.
Или да се организује стручни скуп који ће утврдити да ли је пројекат био добар, да ли су геолошка истраживања била добра и да ли су радови извођени како треба. Тек тада можемо да говоримо ко је шта и како урадио.
НАТАПАЊЕ БРДА
Косине су свуда подсекли по три до четири километра и оставили три године под снегом и кишом. После се чудите кад се појаве клизишта и одрони и цела брда се одваљују. Извођач радова је радио без надзора. Орган који обавља надзор мора да буде стручан и да не дозволи то – рекао је Игњатовић.
КО ЈЕ ПОТПИСАО ЛОШ ПЛАН
„Новости“ су у среду од Министарства грађевинарства тражили појашњење зашто су на списку послатом Суду части Инежењерске коморе и имена инжењера по чијем решењу није грађена косина, а на њему нема имена пројектаната чије решење се на крају и обрушило. Одговор нисмо добили.
С. БУЛАТОВИЋ
http://www.novosti.rs