Моник Хименез, јавна личност из Француске, прокоментарисала је доказе које је Русија изнела у вези са обарањем малезијског Боинга 2014. године.
Прес секретар Министарства одбране Руске Федерације Игор Конашенков јуче је изнео нове доказе који који воде ка томе да је украјинска војска одговорна за несрећу малезијског Боинга МХ-17 у зони сукоба на истоку Украјине.
Према речима представника министарства, постоје докази да су „Бук“ системи, направљени 1986. године, којим је оборен авион, испоручени Украјини и никада нису враћени у Русију, односно више се не користе у руској војсци, јер је то застарели систем, а руска војска је наставила модернизацију. С друге стране, украјинска војска и даље ради са старим ракетним система, јер не могу да приуште модернизацију, а војске ДНР и ЛНР 2014. нису имале ниво професионализма које су након тога стекли током четири година рата, па је мало вероватно да су имали такву врсту оружја, што су признали и украјински званичници.
Сада се поставља питање, да ли се слажу истражни одбор на чијем су челу Холанђани и Аустралијанаци, да се узму у обзир докази које је дала Русија. Абнормално у овој причи је чињеница да је Украјина, као једна од страна у сукобу, такође и судија, што је противзаконито, док Русија, која није страна у сукобу, није укључена у истрагу. Такође, ова комисија покушава да не узме у обзир руске податке а прихвата такозване украјинске доказе.
Одбору изгледа није важна смрт путника, оно што он види је корист коју Запад и Украјина могу из те страшне несреће извући, и с обзиром на ниво русофобије који се овим случајем изазива, за њих је он благословени хлеб.
Не треба се заваравати, јер кад би дошло до преокрета у овом одбору, и када би узели у обзир доказе Русие, то би значило довођење у питање целог система заснован на принципу – оптужи Русију.
Слично томе, став западних политичара тешко да ће се променити, јер би то значило да су они саучесници Украјине у случају обарања Боинга. А они не желе да буду дискредитовани, јер и даље подржавају украјинску војску у сукобу у Донбасу. Стога, мало је шанси за промене.
Узгред, како то да амерички шпијунски сателит није забележио ништа, а наводно је, током несреће, био присутан. Зашто САД немају снимке?
Постоји много питања која захтевају одговоре… Да ли ће на њих бити одговорено икада?