Демократски сенатори у америчком Конгресу критиковали су Белу кућу због, како су навели, ограничене истраге Федералног истражног бироа (ФБИ) о кандидату за Врховни суд САД Брету Каваноу.
Сенаторка Дајен Фајнстин, највише рангирана чланица Демократске партије у сенатском одбору за правосуђе, навела је да је најупечатљивији део извештаја ФБИ-аја о оптужбама против Кавано за сексуалне нападе 80-их године „оно што у њему нема“, пренео је Асошиејтед прес.
https://twitter.com/Breaking911/status/1047868149570392064
Председник сенатског Одбора за правосуђе, републиканац Чак Грасли претходно је рекао да у поверљивом извештају ФБИ-аја нема назнака о неприкладном понашању Каваноа.
Фајнстин је рекла да је извештај који су данас добили сенатори „веома ограничен“ и да „делује као производ непотпуне истраге“.
Она је додала да је Бела кућа можда ограничила истрагу.
ФБИ је на налог Беле куће покренуо додатну истрагу о Каваноу пошто су он и Кристин Блази Форд, која га оптужује за сексуални напад почетком 80-их, прошле недеље сведочили пред сенатским Одбором за правосуђе.
Лидер демократа у Сенату Чак Шумер је рекао да се не слаже с изјавом председника сенатског одбора да у извештају „нема назнака наприкладног понашања“ Каваноа.
Шумер је тражио да се објави извештај, али и налог, који је Бела кућа дала ФБИ-у за покретање истраге.
Председавајући Сената Мич Меконел најавио је да ће сутра бити прво гласање у процедури за потврду Каваноове номинације, док би главно гласање могло бити већ у суботу.
https://twitter.com/Breaking911/status/1047877060767744000
Председник САД Доналд Трамп на Твитеру је навео да је ово седми пут да је ФБИ истраживао прошлост Каваноа.
„Да смо урадили 100 пута, то и даље не би било довољно за опструкционе демократе“, навео је он.
Поред Форд, још две жене су оптужиле Каваноа за сексуалне нападе 80-их година док је био у средњој школи или на факултету.
Више од хиљаду америчких професора права потписали су писмо у којем наводе да је Кавано показао да уопште није способан да буде судија.
Они су у писму навели да је Кавано прошле недеље, на саслушању у одбору за правосуђе „испољио недостатак судијског темперамента што је дисквалификација за било који судијски посао, те сигурно и за избор у највиши државни суд“.
Професори у писму оцењују да је Кавано на питања сенатора одговарао „неумерено“ и „запаљиво“, као и да је био „неуљудан“.
Ројтерс