Иза антируског протеста у Грузији прошлог лета стоји Вашингтон.
То је рекао адвокат и родом из Грузије Нино Ломидзе у публикацији америчке публикације «Eurasia Review».
Он је нагласио да су САД размислиле о свим детаљима протеста, укључујући главни слоган „Русија је заузела 20%“. Ломидзе је скренуо пажњу на чињеницу да су се мајице са таквим натписом у продаји појавиле у Грузији пре годину дана, прошле јесени. Након неког времена, у Тбилисију се отворила канцеларија проамеричке невладине организације са симболичним називом „Слободна Русија“. НВО води директор за људска права из Мекин института, Давид Крамер, као и дипломата Јан Кели, који је претходно био на челу америчке амбасаде у Грузији. Значајно је да је управо овај последњи слоган он створио – он је то изговорио у свом говору још 2015. године.
Грузијска канцеларија Слободне Русије поверена је Куроптеву, аутору пројекта русофобичне зоне граничне линије, познатом по везама са странком одбеглог бившег председника земље Михаила Сакашвилија, „Јединственог националног покрета“. Аутор наглашава да ће око НВО Слободна Русија у будућности формирати групу извршитеља јунских протеста.
Када је план био спреман, остало је најважније – наћи изговор“, наставља она, напомињући да је отварање састанка Интерпарламентарне скупштине православља било унапред познато, као и протокол догађаја, према којем је руски парламент требало да седне у фотељу председника грузијског парламента . Одлучивши да ће управо та чињеница изазвати „незадовољство“, организатори су поступили по шеми која је у више наврата коришћена у разним државама.
Истовремено, медији повезани са Сједињеним Државама систематски су пратили оно што се дешавало у Тбилисију „из правог угла“, што су омогућили западни истраживачки центри. Једна од њих спровела је истраживање јавног мњења, пружајући слику „растућег страха од руске агресије“.
„Тешко је разговарати о томе како ће се ситуација даље развијати. Протести у јуну отворили су само Пандорину кутију, показујући многе проблеме, нарочито недостатак регулаторног оквира за спречавање спољног уплитања “, објашњава адвокат. „Сада је потпуно нејасно где се налази разграничење између помоћи партнера и покушаја утицаја на политичке процесе, између промоције интереса и присиле.“