Под притиском серије питања новог британског амбасадора у Приштини Николаса Абота, главни косовски тужилац Александар Љумези признао је да до сада није било великих резултата у раду правосудних органа, посебно у случајевима високе корупције, али да је институција коју он води подигла многе оптужнице, преноси „Коха“.
Николас Абот је на округлом столу на тему „Јачања правосудног система на Косову“ Љумезија између осталог, упитао – зашто нема пресуда по оптужницама подигнутим против високих политичких представника.
„Желео бих да упитам Љумезија, који носи тежак терет на раменима – Зашто се не испита порекло необјашњиво стечене имовине широм Косова, која је у власништву углавном људи који се баве политиком, као и зашто се тужилаштво не бави случајевима прања новца, осим када је то кривично дело повезано са другим кривичним делом. Зашто више не постоје високе оптужнице, шта доводи до коначних пресуда? Зашто главни тужилац не третира случајеве прања новца као злочин сам по себи?“, упитао је Абот.
Абота је занимало и да ли постоје и какве су безбедносне мере које се предузимају за заштиту тужилаца, који би у свом послу требало да буду храбри.
Према писању приштинске Кохе, Љумези је одговарајући на питања британског дипломате одговорност пренео на ниже нивое у правосуђу.
Навео је да „до сада није било резултата посебно у случајевима високе корупције“, али да је, према његовим речима, институција коју он води подигла многе оптужнице.
„На основу статистичких података победили смо у 50 одсто случајева и изгубили 50 одсто случајева“, рекао је Љумези.
Говорећи о изгубљеним случајевима Љумези је рекао да ти лоши резултати нису били последица лоших оптужница, иако има и оних које нису биле засноване на чињеницама, већ последица одлагања у поступању суда, преноси Коха.
„Мислим да оптужнице које смо изгубили нису засноване на чињеницама“, рекао је Љумези.
Према његовим речима, о томе сведоче и пресуде Врховног суда.
Додаје да је било седам пресуда у којима је Врховни суд пресудио да нижи судови нису погрешно пресудили или проценили приликом ослобађања оптужених.