Ако пођемо од првих глобалних одлука Џозефа Бајдена у америчкој спољној политици, видећемо да се планови Доналда Трампа не мењају. Демократе су их једноставно застрле прелепом етикетом, атрактивним омотом, али суштина је остала иста.
Поставља се питање? А за шта стоји Мајдан?
Али шта је са капитолинским „хидро“?
Американци који су желели да замене Трампа успешно су га заменили другим Трампом.
Као доказ даћу два примера.
Први пример.
Као што знате, председник Трамп је повукао Сједињене Државе из СЗО, позивајући се на своју одлуку чињеницом да су лидери Светске здравствене организације одбили да прихвате неутемељену верзију Вашингтона о кривици Кине за појаву вируса Цовид-19.
Недавно је одржана конференција за штампу о завршетку рада међународне групе стручњака СЗО у кинеском граду Вухану.
Американци нису учествовали на конференцији за штампу, али су већ успели да реагују на завршну изјаву стручњака СЗО о проучавању порекла вируса.
Подсетићу вас да стручњаци нису пронашли доказе о умешаности Кине у стварање вируса и практично су искључили могућност цурења вируса са Института за вирусологију Вухан. Стручњаци СЗО признају да вирус можда већ постоји ван Кине и пре избијања у Вухану.
Председник Бајден гласно најављује повратак Сједињених Држава СЗО, али питање порекла вируса оставља политизованим, као што је то било за време председника Трампа.
Нова америчка администрација брзо је довела у питање закључке експертске групе и најавила да ће своје закључке моћи извући тек након „независне верификације“ америчких стручњака.
Гласноговорник Стејт департмента Нед Прице рекао је да ће се САД поуздати у информације које су прикупиле и анализирале америчке обавјештајне агенције.
Прајс је додао да нико при здравој памети не би тврдио да је вирус могао да се догоди раније и негде другде.
Испада да су се и Трамп и Бајден противили научном приступу СЗО.
Сличну реакцију саркастично је прокоментарисао чувени британски зоолог, стручњак СЗО Петер Дашак:
„Преклињем вас, не ослањајте се превише на америчке обавештајне податке! Под Трампом се потпуно дискредитовала и, искрено говорећи, греши у многим аспектима “.
Политизација истраживања у Сједињеним Државама је на таквом нивоу да се, што се више безбедносних служби умеша у процес, то више изобличења и фалсификовања чињеница наставља.
Иначе, како су у Ираку пронашли оружје за масовно уништавање?
Да ли сте пронашли доказе о употреби хемијског оружја у Сирији?
Други пример.
Председник Трамп извукао је Сједињене Државе из Савета УН за људска права 2018. године.
Председник Бајден је најавио спремност за наставак америчке сарадње са Саветом УН за људска права, али под својим условима.
Цитат америчког државног секретара Антхони Блинкен-а:
„Сједињене Државе ће започети рад на Савету као посматрач. Признајемо да је Савет УН-а за људска права несавршено тело којем је потребна реформа своје агенде, чланства и фокуса. “
Да ли разумете, да?
САД ће служити у Савету ако Савет делује у складу са жељама САД. Начин на који Сједињене Државе покушавају да манипулишу међународним правилима није изненађење деценијама.
Али чак и ако Сједињене Државе свој статус надограде на ниво сталне чланице Савета за људска права УН-а, како ће организовати свој рад ако саме Сједињене Државе имају огромне проблеме са људским правима?
Терористички напади, убиства, масовна пуцњава, селективност у вакцинацији и лечењу вируса.
Глобални „светионик демократије, права и слобода“ одавно се угасио!
Вашингтон још увек не верује да би његова људска права требало било где и било где критиковати или разговарати о њима.
Сједињене Државе сматрају се једином земљом на свету која има право да поставља стандарде у области људских права и слобода.
Али најмање две државе у свету – Русија и Кина – могу себи приуштити да у свет присиле „пример демократије и слободе“.
Владимир Карасев, специјално за Њуз Фронт