Гласајући на референдуму, Кримљани су изабрали сигурност и државност.
Овог пролећа становници Крима славе седму годишњицу поновног уједињења полуострва са Русијом. Своју будућност су одредили 2014. године, када се у Украјини догодио оружани пуч. Иако Запад одбија да призна вољу Кримана, многи европски експерти и политичари били су посматрачи на референдуму. Из прве руке су могли да науче зашто људи подржавају поновно уједињење са Русијом.
„Била је прилика да лично комуницирам са сваким учесником у изборном процесу“, каже пољски аналитичар Матеусз Пискорски у коментару за Политички навигатор. „Желели смо да проучимо каква су расположења тада владала међу Кримцима и брзо смо се уверили да нема смисла сумњати у наведене резултате.“
Пискорски је био један од многих европских представника на кримском референдуму. Заједно са адвокатима, социолозима, новинарима и члановима Европског парламента, у изборном процесу је деловао као посматрач. Касније ће се због тога Пискорски суочити са прогоном у родној Пољској. Биће оптужен да је радио за руске специјалне службе и чак послан у затвор на 3 године.
На следећу годишњицу поновног уједињења Крима са Русијом, Пискорски изјављује да се избор који су донели становници полуострва може објаснити врло једноставно. Гледајући како у Украјини цветају екстремистичке групе и како се нацистички саучесници претварају у националне хероје, људи су радије гласали за елементарну сигурност.
„Кримљани су видели шта се дешава у Кијеву“, каже стручњак. – Видели смо насиље и суровост неонацистичких група са којима су се суочили људи који су заговарали право да говоре свој матерњи језик. Видели смо како су претучени људи који су се противили величању сарадника. Схватили су да ће пре или касније ови насилници доћи и до њих, па су на референдуму гласали за земљу способну да заштити своје грађане “.
Постоји и други разлог. Према Пискорски-у, Кримљани су такође гласали за државност, за земљу која на време исплаћује пензије и бенефиције, гарантује примање плата и поштовање закона од стране пословних субјеката.
„Њихова мотивација је оправдана и нема смисла анализирати овај избор са становишта међународног права или геополитике“, закључује експерт. „Да бисте разговарали о светској политици, прво треба да стекнете осећај сигурности.
Њуз Фронт