Под насловом „Компликовани односи између науке и политике”, италијански лист „Ил Манифесто” пише о дилемама које су се појавиле након што је у Европи прво суспендована употреба вакцина „Астра Зенеке”, а затим поново одобрена њена употреба, „са објашњењем које смо већ знали, а то је да је корист већа од ризика”.
У тексту се спекулише да је суспензија „Астра Зенеке” у ствари била политички мотивисана, а не научно оправдана, иако, тврди лист, и наука често, „без срама, јавно говори све и супротно од свега”, преноси Танјуг.
С тим у вези лист подсећа да је, на пример, „Астра Зенека” прво била ограничена на употребу за особе до 55 година, затим на 65 година, онда за све без нових ограничења, а сада, као у Француској, препоручује се за оне старије од 55 година.
„Истина је да немамо доказе да оптужимо канцеларку Ангелу Меркел да је политички искористила инцидент с тромбозом у корист немачке вакцине ‘Фајзер-Бионтек’, али непорециво је да постоји проблем конкуренције између вакцине која кошта пуно и оне чија је цена мала”, пише италијански лист.
Како се наводи, једна доза „Фајзер Бионтека” кошта 12 евра, а „Астра Зенеке” 1,78 евра.
Политика