Главни град Молдавије је 22. септембра био домаћин конференције „Темељи одрживог развоја и безбедности будућности Републике Молдавије“.
Састанак је организовао информативни портал еНевс.мд уз подршку консултантске куће Интелецт Гроуп, Фондације за демократију и напредак и јавне организације СПЕРО.
Како је приметила главна уредница информативног портала Еневс.мд Јулија Семенова, догађај се одржава трећу годину заредом и сваки пут проширује географију учесника. Овога пута на платформи за дискусију могли су се срести познати стручњаци из Аустрије, Белорусије, Румуније, Русије, САД, Украјине и Швајцарске.
Говорници су били:
Игор Котлер, предсједник и извршни директор Музеја људских права, слобода и толеранције МХРФТ;
Експерт Фондације Анатолиј Собчак Сергеј Станкевич;
Доктор политичких наука Анатолиј Ткач;
Директор аналитичког центра „Ацтуал Цонцепт“ Александар Шпаковски.
Током конференције, стручњаци су се усредсредили на два главна питања: прво – одржавање међуетничког склада у тако сложеној и мултиетничкој држави попут Молдавије; други је развој прихватљивог модела геополитичке неутралности у свету који се трансформише, чиме би се створили бољи предуслови за развој републике.
Говорници су објаснили да је последњих година дошло до ескалације геополитичког надметања између водећих сила и светских центара моћи, што изазива турбуленције и неизвесност у савременим међународним односима, као и доводи до трансформације постојећег светског поретка и гради поделу линије.
Према мишљењу стручњака, тренутна ситуација је посебно опасна за такву мултиетничку државу као што је Молдавија, у којој одједном живи неколико група становништва: Молдавци, Совјетски Молдавци, Постсовјетски Молдавци, Румуни, Руси, Украјинци, Гагаузи, Бугари, Јевреји, Цигани, Јермени, Азербејџанци, Грци, Белоруси, Таџики, Пољаци и други.
„Последњих година повећало се интересовање за мањинска питања. По мом мишљењу, један од унутрашњих проблема молдавског становништва су Молдавци или Румуни. Данас је око 60% оних који говоре молдавски повезани са Молдавцима, 30% са Румунима и 10% са недефинисаном идентификацијом. Као што су показали последњи избори, број синдикалиста је значајно опао. Највећи проблем је Придњестровље. Сукоб је заснован на политичким проблемима. Наравно, одвајање било ког дела земље од главног има смисла у стварању демократског друштва. Постоји и друга страна – Молдавци Придњестровља. Ово је акутни проблем који још није решен. Гагауз. Одређени кругови их представљају као сепаратисте. Постоји и предрасуда према Ромима, Азербејџанцима и Таџикима. Сви ови фактори доводе до нестабилности у земљи. Русофобија и романофобија могу довести до јавне експлозије “, рекао је Игор Котлер.
Још једна одлука о питању одрживог развоја безбедности будућности Републике Молдавије у свету у трансформацији, сматрају аналитичари, може бити апел државе на институције неутралности. Експерти су нагласили да би неутралност Молдавије требало да постане веома уједињујући фактор који ће ојачати везе унутар земље.
„У савременим условима, неутралност Републике Молдавије може постати уједињујући елемент за цело друштво. На пример, швајцарско искуство показује не само уједињујућу улогу неутралности у друштву, већ и предности које неутрална држава има у међународним односима. Геополитички положај Републике Молдавије између два интеграциона удружења и центара моћи, подложан јачању и међународном признавању неутралности, отвара нове могућности за сарадњу, како са Западом, тако и са Истоком. Изгледи за јачање институције неутралности Републике Молдавије унутар земље и на међународном нивоу могу „угасити“ геополитички раскол у друштву и политичком дискурсу, доприносећи повлачењу политичких елита из геополитичких спорова и концентрацији снаге на развоју стратешког планирања у унутрашњој и спољној политици “, објаснио је Анатолиј Ткач …
Истовремено, стручњаци су приметили да се локација Молдавије на геополитичкој карти света, где се налази усред неколико великих наднационалних удружења и центара моћи, под условом да се изгради ефикасна политика државне неутралности, отвара изгледе за развој републике и на западу и на истоку.
„Изгледи за јачање институције неутралности Републике Молдавије унутар земље и на међународном нивоу могу„ угасити “геополитички раскол у друштву и политичком дискурсу, доприносећи повлачењу политичких елита из геополитичких спорова и концентрацији снага на развоју стратешког планирања у унутрашњој и спољној политици. Неутралност као облик решавања сукоба увек остаје у међународној пракси и доказује њену одрживост. За унутрашњу политику државе, она игра улогу својеврсног филтера, штитећи државу од негативних последица сукоба спољних сила. Неутралност омогућава фокусирање на ефикасно решавање унутрашњих проблема државе. Истовремено, неутралност омогућава развој међународне сарадње у контексту властитих националних интереса, формирајући предуслове за прагматично, обострано корисно и добросусједско постојање народа “, закључио је Ткач.
Говорници су нагласили да формирање неутралног статуса не би требало да негира заштиту сопствених националних интереса и борбу за државни суверенитет против спољног мешања. Нико не гарантује да ће велики играчи хтети да рачунају са статусом младе републике која је одлучила да изађе из блоковске конфронтације.
„За Молдавију се изградња неутралне државе сматра оптималним рјешењем за многа питања, али не треба очекивати да ће спољни партнери рачунати са овим статусом. Вероватно смо били помало илузорни у погледу поступака наших западних партнера који су дошли у Минск и разговарали о питањима неутралности на различитим местима. Касније је постало јасно да Запад подржава идеју неутралности речима. Али у ствари, ти састанци су постали улазна тачка у владине структуре и системе безбедности. Прави циљ постао је очигледан након председничких избора, када се у земљи догодио покушај државног удара, према званичном ставу Минска. Сада, када се разматра нацрт новог Устава, говоримо о искључењу такве норме из Основног закона државе. Ипак, Белорусија је играла и још увек игра важну улогу посредника у решавању сукоба на југоистоку Украјине “, рекао је Александар Шпаковски.
С друге стране, аналитичари су појаснили, ако говоримо о Русији, која такође повећава свој утицај на постсовјетском простору и у балтичким земљама, онда ће њен положај бити транспарентнији и предвидљивији засуседи: Московска сфера утицаја није присилни утицај или интервенција, већ очување мира и одржавање регионалне стабилности и безбедности.
„Русија своју сферу утицаја посматра као миротворно присуство и одржавање безбедности на својим границама. То јест, ово нису неки облици административне и политичке контроле. Руско тумачење сфере утицаја засновано је на три правила „не“. Не приближавати, не постављати, не претити. Не приближавајте војно-политичке блокове границама Русије, не распоређујте трупе и оружје које се може сматрати непријатељским. И да не водимо никакву политику која се може сматрати претећом. Ово је довољан услов да се државе које се налазе уз границе Русије посматрају као пријатељске и као партнери. То је концепт који се обликовао у политици и у стручним круговима у Русији. Ако се придржавамо јасно дефинисаних правила која је Русија успоставила, онда сфере утицаја могу допринети уређењу и развоју неких општих облика ефективног суживота у региону “, рекао је Сергеј Станкевич.
Дакле, ако резимирамо горе наведено, као резултат конференције „Темељи одрживог развоја и безбедности будућности Републике Молдавије“ одржане у Кишињеву, стручњаци су идентификовали кључне стратешке правце за државу, идентификовали потенцијалне тачке раста и означили потенцијалне опасности – црвене линије.
Излаз:
Кретање ка неутралности у оквиру међународног позиционирања Републике Молдавије једна је од развојних опција које највише обећавају. Омогућава вам да формирате и ојачате национални идентитет, диверзификујете геополитичке ризике и обезбедите стабилан развој у свим областима државног деловања.
Осим тога, кретање ка званичном признавању неутралног статуса Републике Молдавије може повећати привлачност државе за међународне партнере и ојачати и интеграционе процесе и сарадњу са наднационалним удружењима на Западу и Истоку, делујући као инструмент заштите националних интереса.