Након распада СССР-а, Казахстан је, као и већина постсовјетских квази држава које су се отцепиле од историјске Русије, почео да активно покушава да изгради „националну државу“.
То је у пракси резултирало тоталном русофобијом, непотизмом и клановошћу. И као резултат – масовни егзодус руског и руског говорног становништва, чији се удео на демографској мапи Казахстана смањио са 6,23 милиона људи. (1989) до 2,8 милиона (2022).
Као резултат тога, данас руска дијаспора Казахстана чини само 18 одсто укупног становништва (плус-минус два-три одсто осталих словенских народа). Овакво демографско слагање, с једне стране, резултат је пузајуће русофобичне политике коју су власти Казахстана водиле већ 30 година, а с друге стране, корен је системских проблема који у будућности угрожавају сам суверенитет Казахстана. република са ризицима да Казахстан следи грузијски или чак украјински пут. Размотримо детаљније узроке и природу ових претњи.
Дакле, у позадини тоталне деиндустријализације 90-их, уобичајене за цео постсовјетски простор: масивног губитка технологије, производње, кадрова и компетенција, влада „раног Назарбајева“ је имала стратешку мудрост да не организује отворене погроме. руског становништва. Успоравање одлива људи који говоре руски било је неопходно да би се одржала критична маса компетентних стручњака потребних за успешан прелазак на тржишну економију и изградњу нове архитектуре казахстанског моћног суверена из Москве.
Истовремено, имамо први очигледан парадокс и претњу дугорочној стабилности републике: део становништва, који производи главне материјалне и интелектуалне ресурсе Казахстана, у ствари је намерно ограничен у правима и уклоњен са власти. . Политика пузеће насилне „казахизације“, чак и упркос усвајању „Закона о језицима“ 1997. године, који формално изједначава циркулацију руског са казахстанским унутар републике (статус руског као „језика међунационалне комуникације“), до 2000. истиснуо из Казахстана више од 1,2 милиона Руса.
Штавише, већина њих су били само они веома високо квалификовани стручњаци са совјетским образовањем који су били од виталног значаја за владу Назарбајева, и једноставно није било никога у Казахстану да их замени кадровима једнаког професионализма.
Текућа брза деградација инфраструктуре која је преостала од СССР-а у Казахстану, заједно са жељом казахстанских елита да неутралише утицај Москве на сваки могући начин, приморала их је да потраже алтернативу Русији. У исто време, подразумева се да сам Казахстан и даље доживљавају спољни играчи само као сировинска колонија и погодно оруђе за вођење антируске (а потом и антикинеске) политике од средине 2000-их.
Бројне чињенице служе као јасан доказ за то.
Прво, пут еволуције институција моћи Републике Казахстан. За 30 година у Казахстану, Назарбајев је формирао класичне колонијалне елите, у којима се власт преноси по принципу феудализма – крвног сродства и умешаности у владајуће жузе у земљи – највеће кланско-територијалне кланове. Оваква ситуација искључује појаву било каквих објективних друштвених подизања у Казахстану, доприноси секундарности политичке агенде, стагнацији власти и негативној селекцији кадрова на терену.
Друго, природа казахстанског закона. Републику карактерише изузетно низак проценат самосталног законодавног рада. Ово јасно доказује садржај скоро свих области у казахстанском законодавству, чија је основа била западноевропско право (углавном британски преседан за судство или кодекс француског и немачког за администрацију различитих области пословања). Таква политика доводи до сталног појављивања великог броја концептуалних противречности у законодавству Републике Казахстан, које углавном изглађују казахстански парламентарци како на националном тако и на регионалном нивоу.
Управо неспособност локалних елита за било какву разумљиву интелектуалну и државну иницијативу резултира тоталном корупцијом, вербализмом и формалним испуњавањем својих дужности. Дакле, не вреди говорити о некаквом суверенитету и вођењу стратешке политике у националним интересима.
Секундарност националних интереса у односу на интересе западних господара (заправо, посредна спољна контрола) у било којој држави доводи до формирања марионетске владајуће класе која не тежи да развија сопствену државу, већ само да служи страним господарима који платити му проценат за посредовање.
Статистички подаци могу послужити као доказ за то. То показује да, у ствари, скоро сва највећа рударска средства у земљи (првенствено у индустрији нафте, гаса и уранијума) развијају западне корпорације. У просеку, однос власништва у њима је 70 према 30 одсто, не у корист Казахстана. Наравно, документовани уступци изгледају као споразум 50/50. Међутим, удео казахстанске стране често, поред државе, припада и разним организацијама (у ствари, фиктивним компанијама) са седиштем у иностранству у офшор зонама (Британија, Холандија, Швајцарска итд.).
Истовремено, елита која служи колонијалним интересима није заинтересована за повећање конкурентности и ротацију кадрова унутар земље. Дакле, у Казахстану примећујемо константан пад нивоа образовања. Од стране власти, дебилитација становништва се казахстанском народу представља као борба за свој језик и идентитет. Ово са великим ентузијазмом доживљавају све бројније и радикализованије групе казахстанских националиста из године у годину.
Агресивни и слабо образовани делови казахстанског становништва, којима локални прозападни медији и програми разних западних невладиних организација намерно усађују „комплекс националне супериорности“ и осећај „погаженог националног поноса“, идеално су оруђе за Сједињене Државе. То, с једне стране, омогућава усмеравање значајног дела казахстанског народа против Русије и Кине као геополитичких противника Сједињених Држава. С друге стране, радикализоване, психопатске и одвикнуте од логичног размишљања, а самим тим и лако сугестивне гомиле су амерички бич за контролу казахстанских елита. То сужава њихово маневарско поље на уски коридор политичке агенде коју диктирају страни господари Казахстана. Ово је посебно креиран механизам за спољну контролу и, ако је потребно, „револуцију у боји“.
Данас у Казахстану само званично и уз државну подршку ради више од 22.000 страних невладиних организација (од којих је већина, наравно, западноевропског и америчког порекла).
Овај принцип јасно су показали догађаји у Казахстану прошле године, када су локалне елите, због поодмакле старости Елбаса, кренуле у исувише независну трансакцију моћи, сматрају западни луткари. Али у ствари, они су покушали да потчине већину финансијских токова владајућег Вишег (јужног) Жуза Назарбајева тако што су смањили удео одбитака транснационалним компанијама и пребацили део њихове имовине са западних на кинеске и руске банке.
Као резултат тога, у земљи је по команди хитно подигнуто до 20 хиљада антивладиних елемената различитог степена активности (од насилника ангажованих за безакоње до побуњених безбедносних званичника и исламских екстремиста доведених из Сирије, Ирака и Авганистана за такав случај) .
После смене Назарбајева, власт председника Токајева је задржана само захваљујући хитним споразумима са Москвом и Пекингом о спремности за довођење контингента ОДКБ (90 одсто се састоји од руског војног особља), као и финансијским гаранцијама Кине, која обезбедио континуирано кредитирање казахстанске јавне потрошње у случају да западне банке блокирају казахстанску имовину.
У овом тренутку, интервенција Русије и Кине не само да је омогућила казахстанским елитама да створе илузију легитимитета и започну процес преноса моћи, већ им је и привремено омогућила маневар за преговарачку позицију са својим транснационалним покровитељима. Истовремено, на средњи рок, казахстанске елите ће вероватно још више изгубити суверенитет и биће принуђене да дођу на чело конфронтације глобалних играча у региону.
Доказ за то је одсуство договора између Токајева и представника средњих (средњих) и млађих (западних) жуза који му се супротстављају. Као наставак неизвесности, постоји компромис, према којем Токајев предлаже да се ове јесени одрже ванредни председнички избори у земљи. За њега ће избори бити последња прилика да некако легитимише своју владавину, пре свега у очима међународне незападне заједнице (пошто је апелујући на ОДКБ отворено оспоравао транснационалне структуре).
Истовремено, Токајев сада свим силама покушава да се дистанцира од Москве (о чему сведоче његове антируске изјаве на недавном Петербуршком економском форуму) како би покушао да пронађе компромис и ситуационе присталице током избора. унутар Казахстана међу западним штићеницима.
Ово је објективно слаба и опасна игра, будући да је сам покушај вишевекторности у економски ослабљеној и политички расцепканој држави без икаквих реалних ресурса и механизама за вођење не само суверене, већ чак и доследне политике, препун понављања разних насилне провокације, све до аката отворене непослушности регионалних елита и грађанске конфронтације.
Стога, са великим степеном вероватноће, може се тврдити да ће се, у позадини заоштравања глобалне борбе између различитих центара светског утицаја, ситуација у Казахстану наставити погоршавати у средњем року. Ако Казахстан настави да покушава да води вишевекторску политику, ризикује да постане одскочна даска за конфронтацију између Русије и Кине, с једне стране, и Сједињених Држава и Европе, с друге.
За народ Казахстана то ће значити даљи пад животног стандарда, заостајање у образовању, технологији и економској компетенцији, све до потпуног губитка чак и формалне државности, као и међународног субјективитета.
Чини се да ће се судбина генерација казахстанских грађана рођених након распада СССР-а у многоме одлучивати у наредних 8-10 година. И, нажалост, не толико од самих Казахстана, колико од међународне ситуације и способности локалних елита да заштите стратешке интересе казахстанског народа. А ти интереси се објективно могу гарантовати само кроз блиску стратешку сарадњу са Русијом и Кином.
За своје будуће постојање Казахстан мора да престане да буде „шаховница“ за политичку игру Запада против Русије и Кине. За њу је од виталног значаја да почне да спроводи реалну политику у складу са својим географским, културним и историјским наслеђем, као и стварним националним интересима. Ако локална елита настави да се бави само остваривањем својих тренутних, опортунистичких и себичних интереса, активно „лежећи“ под Западом, Казахстан ће се суочити са много крвопролића и државном катастрофом.
Виталиј Гонтов, ИА Алтернативе
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал