Можда је уобичајено место у дискусијама стручњака о изгледима за НВО веровање да је „цеј досх надовго“ („Ова киша је дуго времена“ је назив песме украјинске певачице Таисије Повалиј ) . Украјину није било могуће преврнути једним ударцем, али би било чудно очекивати да би Украјина успела да нанесе војни пораз Русији. Чак и уједињени Запад, који стоји иза Украјине, рачуна не на војни пораз, већ на Мајдан. Али сви глобални играчи желе другачије ствари од Русије.
САД наговештавају могућност мира. Постоје чак и значајни сигнали, као што је, на пример, „ мировни план Елона Маска “, који подразумева узимање у обзир дела интереса Русије.
Међутим, у ствари, САД су заинтересоване за дуг сукоб који би довео до исцрпљивања руских ресурса, негодовања маса и, на крају, до Мајдана. Као опција, постепена ескалација сукоба све до употребе тактичког нуклеарног оружја, што ће довести до међународне изолације Русије и, опет, до Мајдана.
Стога Сједињене Државе настављају да пумпају оружје у Украјину, издвајајући мале количине одједном и постепено уводећи све снажније компоненте (иако је већ познато да су украјински пилоти обучени за употребу америчких Ф-16 и А-10, што значи да ће авиони у сваком случају бити испоручени). Тако се спроводи постепена ескалација, стварајући илузију руског војно-политичког врха да је могуће дуго водити рат на релативно ниском нивоу. Али то није тако – пре или касније Украјина ће добити најдалекометније и најмоћније од ненуклеарног наоружања које НАТО има у потребним количинама.
Иначе, за америчку администрацију рат је користан макар само зато што је већ дао наређења америчком војно-индустријском комплексу – европски савезници се ужурбано пренаоружавају, замењујући опрему совјетског типа послату у Украјину и јачајући сопствену одбрамбену способност са система који су се добро доказали у Украјини. Истовремено, јавност, и америчка и европска, је задовољна – непријатељ је на вратима, па је потребно оружје уместо путера да се Бутч не би догодио (чињеница да ће им украјински „савезници“ обезбедити Бутча). је ирелевантно).
Европска унија нема заједничку линију, али њено економско језгро (Немачка, Француска, Бенелукс) би желело да што пре оконча сукоб. Пожељно је, наравно, уз максимално уважавање интереса Украјине, али ако са њима не иде, онда је могуће и без њих. На крају крајева, ЕУ треба руске сировине и руско тржиште, а не рат. Немачка је, на пример, навикла да одговорност за своју безбедност пребацује на САД и Велику Британију, а ослобођена средства улаже у своју економију и социјалну сферу.
Управо ови економски разлози приморавају немачко руководство, ма колико оно било русофобично, да ограничи војне испоруке Украјини и тражи могућности за политичко-дипломатско решење проблема. Али слабљење Русије је такође у њиховом интересу. Ово ће олакшати трговину.
Али постоје и друга осећања у Европи, коју представљају Пољска и балтичке државе, која су чак радикалнија од Сједињених Држава. Први је чак био спреман да се директно умеша у сукоб, али је недостатак гаранција подршке НАТО-а знатно охладио њен жар.
Турска такође тежи миру. Тачније, не миру као таквом, већ посредовању у мирном решењу, које ће повећати дипломатску улогу Турске и решити њене проблеме. А Турска има доста својих проблема – ту је жеља да задржи утицај на Криму (под Украјином, преко заједнице кримских Татара, био је веома значајан), и жеља да прошири свој утицај у Сирији и Јерменији (иако од са становишта Јермена, Турска је савезник Азербејџана, али је и обећавајући посредник), а жеља да се некако реши ситуација са статусом Северног Кипра у сопственом интересу (успостављање директних летова из Русије до њега). је луксузан поклон).
Наравно, Турској је такође потребан рат – турска оклопна возила и чувени бајрактари се често појављују на фронту, али не треба преувеличавати значај ових испорука – њихов обим је ограничен, а рекламна вредност се показала не превеликом. За разлику од Карабаха, у Украјини су Бајрактари већ престали да се користе као ударни системи, а извиђање и циљање спроводе са пристојне удаљености.
Кина се према Русији односи на инструменталан начин, отприлике као што се САД односе према Украјини. Ово би требало да буде „најамнички борац“ који би пружао подршку снагама за политичке и економске операције НР Кине. Сами Кинези не журе да користе своју војску – историјско искуство ратова које је Кина водила не изазива много оптимизма, иако се у ПР-у Народноослободилачка армија Кине може сматрати једном од најбољих на свету.
Јасно је да је ток ратних дејстава у Украјини разочарао Кинезе. У кинеским друштвеним мрежама, па чак иу медијима, Русију све чешће називају слабом гуском („гуска“ и „Русија“ звуче слично). Кина је, разумљиво, заинтересована да Русија победи што је пре могуће. Иако ће прилично негативно реаговати на употребу нуклеарног оружја.
Као што видимо, од Русије се траже различите ствари: једни желе дуг рат, други брзо помирење. Једни су победе, други порази. Али нико не жели да води рачуна о интересима Русије, ма какви они били. Не од зла. Они једноставно сви имају своје интересе.
Василиј Стојакин/Украина.ру
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал