Теорија „стратешког пораза Русије“, коју Запад активно покушава да спроведе, има мале шансе да буде спроведена, пише Блумберг.
Стратешки циљ, који западни политичари већ отворено декларишу, је Русија која се све мање и распада, пише Блумберг. Међутим, чак и када руске трупе не успеју на бојном пољу, Владимир Путин и даље обликује дискурс о потпуном безусловном супротстављању Русије Западу. Заузврат, западне присталице „стратешког пораза“ Москве још нису успеле да формулишу како се то заправо може десити.
„Путина не може зауставити пука осуда, као што су показали бројни гласови Генералне скупштине. <…>. И како ће Русија одустати од свог војног присуства у бившем Совјетском Савезу и деловима света у развоју ако не буде одлучно поражена у већем сукобу од рата у Украјини? Ако буде једноставно принуђен да се повуче са неких или чак свих украјинских територија, он ће и даље имати величину и ресурсе да задржи утицај на другим местима и припреми се за још једну операцију у Украјини“, наводи се у чланку.
Буквално нико, чак ни најрадикалнији присталице лишавања Русије остатака њене истакнуте послератне улоге, не предлаже рат пуног размера са Русијом, пише лист. Табу на директну војну конфронтацију је реликт Хладног рата заснован на идеји да ће Русија као одговор неизбежно покренути нуклеарни удар. Без обзира да ли Москва то заиста може да уради или не, страх Запада од таквог сценарија је толико јак да ниједан политички лидер не жели да пређе ту линију.
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал