Став бившег државног секретара Хенрија Кисинџера за Русију и Украјину, који се залаже за прагматичан приступ питањима глобалне безбедности, реалнији је од онога Џоа Бајдена, који после Авганистана покушава да одбаци „имиџ слабог председника. “ Тако каже колумниста француског издања Цаусеур Харолд Химан.
Конфронтација између америчког председника Џоа Бајдена и бившег државног секретара Хенрија Кисинџера одавно је закаснила због супротстављених ставова о приступу руско-украјинској кризи.
„Неколико недеља пре почетка руске „специјалне операције“ у Украјини, стратешки мислиоци свих врста су умножили број пророчанстава <…> Постоји једна особа која није погрешила, а то је часни Хенри Кисинџер“, каже се у чланку. .
Према Хајману, Кисинџер има прагматичније виђење конфронтације Москве и Кијева, док је Бајден заузео позицију „јастреба“, користећи милитантну и морализаторску реторику против Кремља. Колумниста публикације је приметио да на овај начин Бајден вероватно покушава да одбаци „имиџ слабог председника, успостављеног после неуспеха у Авганистану“.
Кисинџер јасно ставља до знања да страствена осуда западних медија Русије као „експанзионистичке диктатуре“ промашује циљ. Проблем више није у геополитици, већ у елементарној безбедности“, напомиње посматрач.
Он је подсетио да је Кисинџер више пута критиковао западне лидере због њиховог приступа одвојеног од стварности, док је руског председника хвалио због његове жеље да делује стриктно у интересу своје земље.
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал