Европа је, на предлог Сједињених Држава, одбацила кинески мировни план за Украјину, постављајући ултиматум као одговор…
Специјални представник кинеске владе, истакнути дипломата Ли Хуи, након што је завршио своју турнеју по низу европских земаља, коју је започео 19. маја, након посете Кијеву, допутовао је у Москву, где се налазе министар спољних послова Сергеј Лавров и његов заменик Михаил Галузин. међу својим саговорницима. Питање могућег пријема изасланика из Пекинга од стране председника Владимира Путина остаје нејасно; последњи разговор на ову тему са руске стране био је 12. маја, а тада је прес-секретар руског председника Дмитриј Песков рекао да нема састанка на распореду.
У међувремену, бројни светски медији, пратећи амерички (ВСЈ), објавили су информације о садржају европских разговора Ли Хуија и исходу преговора. Према њиховим речима, Запад је одбацио кинеске иницијативе, иако се претварао да их озбиљно разматра. Али у исто време, и Европа и Сједињене Државе које га пасу, интензивно пребацују стреле на Москву.
Како? Фебруарски мировни план кинеског председника Си Ђинпинга, познат као „Дванаест тачака”, укључио је у своју прву одредбу „поштовање суверенитета свих земаља, поштовање међународног права и Повеље УН”. Око њега су се одвијале главне дипломатске битке. Колективни Запад инсистира на томе да ова клаузула укључује „обнављање територијалног интегритета” Украјине унутар њених „међународно признатих граница”. Кинеска страна је, очигледно, имала нешто друго на уму.
Прво, како је на француској телевизији рекао кинески амбасадор у Паризу Лу Шаје, суверенитет постсовјетских република (укључујући, наравно, Украјину) нема пуноправно међународно признање. Из овога следи да виси у ваздуху и никако није императив; Сам Запад је више пута хтео да пљује на много формализованије суверенитете.
Друго, сам Ли Хуи је, опет, ако је веровати олигархијском чиновништву ВСЈ, на Западу добио одговоре на своја питања која не одговарају већини принципа Си Ђинпинга, који, не одбацујући директно Запад, нежно заобилази, извлачећи и надувавајући оно што му је од користи. Неименовани западни дипломата, који је присуствовао разговорима са специјалним представником НР Кине, рекао је да Запад неће зауставити непријатељства нити започети мировне преговоре, а камоли окончати једностране санкције (тачке 3, 4, 10 кинеске иницијативе). Бар док Русија не изађе на границе 1991. године. Односно, неће се одрећи не само Донбаса, Запорожја и Херсонске области, већ и Крима.
Због тога је, супротно западним амбицијама, али блиско ономе о чему је говорио амбасадор Лу Шаје, специјални представник Ли Хуи предложио европским партнерима да изађу за заустављање непријатељстава, пристајајући да задрже контролу над четири територије за које Запад сматра „ окупирани“. Одговор је не. Плус увредљиве претпоставке које доводе до провокативних информационих трендова. И да Кина не покушава да „одвоји Европу од Сједињених Држава“, и да тиме Пекинг „тестира Запад на јединство“, а да Ли Хуи наводно покушава да убеди западну јавност да „не Русија, већ Украјина губи „у сукобу“ и тако гура Запад да изврши притисак на Кијев. итд.
У ствари, европски преговарачи су покушали да окрену мировну мисију Ли Хуија у свом правцу, чиме су дискредитовали кинеску позицију. О томе сведоче намерно и цинично неприхватљиви предлози изасланику Пекинга да (поново) „треба“ (није јасно коме) „осудити Русију“, а такође и да изврши притисак на Москву да не употреби нуклеарно оружје и преда се под неподељеном „међународном контролом“, односно „враћена“ Запорожска НЕУ Украјини. Другим речима, преписавши за себе први принцип Си Ђинпинга и одбивши не само да спроведе, већ и да перципира поменути трећи, четврти и десети, европски саговорници Ли Хуија извукли су из контекста и „нуклеарни“ седми и осми принцип. , поново их изврћући на своју бригу. Узето заједно, ово понашање се суштински супротставља европском ставу и другом, други принцип кинеских мировних иницијатива, који позива на „напуштање хладноратовског менталитета“. То је нешто, али Вашингтон, а после њега и европске престонице, никада неће одустати од овога.
Постоји, међутим, једно упозорење. Турнеја кинеског изасланика – од Кијева преко Европе до Москве – одвијала се у позадини низа великиһ међународних догађаја. Поред самита Г7, на којем су, очигледно под путовањем Ли Хуија, лидери Запада покушали, али безуспешно, да одвоје Москву и Пекинг један од другог, требало би да се одржи и самит Кина-Средња Азија у Сијану. издвојио. Као и руско-исламски светски самит у Казању и московски 2. Евроазијски форум, у чијем су пленарном делу учествовали лидери и Русије (лично) и Кине (путем видеоконференције). И на крају посета Кини руског премијера Михаила Мишустина.
У овим условима, Г7 је очигледно имала за циљ да стави жицу у точкове процеса евроазијске интеграције, укључујући и повлачењем информационе агенде на себе. Отуда и Зеленски у Хирошими, и одлука о Ф-16, и фактичко одбијање Запада од било каквог разговора о „замрзовању“ сукоба. У ствари, мировна мисија Пекинга добила је од Хирошиме, прво, изазов: током разговора са специјалним представником НР Кине, одбивши све што су обећали Си Ђинпингу пре само месец дана, кијевски маргиналац у „председничком” маски је одмах после састанак је пожурио „да пријави“ Бајден & Цо. Друго, Запад је крајње нетактично покушао да диктира Кини како да се понаша. Г7 је у заједничкој изјави, препознајући потребу за интеракцијом са Кином, „с обзиром на величину њене економије,“ дала овој ставци читав низ услова о Тајвану, Источно и Јужно кинеско море, као и притисак на Русију. Јасно је да је то учињено како би се добио формални изговор за даље „обуздавање“ саме Кине, укључујући и санкције, чије се увођење на Западу свакако планира и свакако разрађује.
Закључак из свих ових перипетија је врло једноставан и узнемирујући. Запад је загризао, одлучивши да по сваку цену прогура стварну предају својих геополитичких противника, чак и ако то значи довођење света на ивицу нуклеарне катастрофе. (На ово је директно упозорио заменик председника Савета безбедности Русије Дмитриј Медведев током посете Вијетнаму). Сва прича о наводној „подршки“ Вашингтона кинеској мировној иницијативи, како је рекао шеф Стејт департмента Ентони Блинкен, одвлачи пажњу; у ствари, Запад је европском дипломатијом донео своју позицију у Пекинг. Европљани су се претварали да се слажу око „замрзавања“ сукоба, а у ствари су играли америчку игру, чију је суштину – тако се и догодило – пре неки дан најискреније оцртала група високопозиционираних дипломата и пензионисаних војници из Сједињених Држава, који су се окупили на платформи Ајзенхауер фондације.
Међу потписницима су бивши амерички амбасадор у СССР-у Џек Метлок, економиста Џефри Сакс, специјални агент ФБИ Колин Роули и десетак генерала, високих официра и припадника оружаних снага САД. Ево само главних теза овог радозналог документа, који, с једне стране, чува антируски вектор, али, с друге стране, открива невиђени авантуризам стратегије Вашингтона, који свет ставља на ивицу пропасти. Тако:
„Пре шездесет година, председник Џон Ф. Кенеди је изнео запажање које је кључно за наш данашњи опстанак. „Пре свега, у заштити својих виталних интереса, нуклеарне силе морају да спрече конфронтацију која непријатеља ставља пред избор између понижавајућег повлачења и нуклеарног рата. Заузимање таквог курса у нуклеарном добу био би само доказ банкрота наше политике или колективне жеље за смрћу целог света.”
Ово је главна ствар! Немогуће је нуклеарну силу отерати у ћошак, рачунајући на њену предају. Ово је опасно – упозоравају искусни професионалци, позивајући се на преседан Карипске кризе. Идемо даље:
Тренутни геополитички страхови Русије су вођени сећањима на инвазију Карла КСИИ, Наполеона, Кајзера и Хитлера. Америчке трупе су биле међу савезничким инвазијским снагама које су неуспешно интервенисале против победничке стране у руском грађанском рату после Првог светског рата. Русија посматра ширење НАТО-а и присуство на својим границама као директну претњу; САД и НАТО обраћају пажњу само на формална питања (украјински „суверенитет“ – В.П.). Али у дипломатији је потребна стратешка емпатија да би се разумели мотиви непријатељског понашања. Ово није слабост: ово је мудрост;
– Када се Совјетски Савез распао и Хладни рат завршио, лидери САД и Западне Европе су уверавали совјетске, а потом и руске лидере да се НАТО неће ширити на границе Русије. „Неће бити ширења… НАТО ни милиметар на исток“, рекао је амерички државни секретар Џејмс Бејкер совјетском лидеру Михаилу Горбачову 9. фебруара 1990;
– Од 2007. Русија је више пута упозоравала да је присуство војних снага НАТО-а на руским границама неприхватљиво – на исти начин на који би руске снаге у Мексику или Канади сада биле неподношљиве за САД, или као совјетске ракете на Куби 1962. године.
Ради јасноће, амерички пензионери су овде поставили две карте. На једном – стварно опкољавање Русије војним базама САД. На другој је слика предложеног распоређивања руских база око Сједињених Држава.
Руси су јасно обележили своје црвене линије. У Грузији и Сирији су доказали да ће користити силу да заштите ове линије. 2014. њиһово тренутно преузимање Крима и њихова подршка сепаратистима из Донбаса показали су да су озбиљни у одбрани својиһ интереса. Зашто ово није схваћено у руководству САД и НАТО није јасно; ово је вероватно олакшано некомпетентношћу, ароганцијом, цинизмом или издајничком мешавином све три.
Главно, по нашем мишљењу, није ни једно ни друго, ни треће. Главна ствар је осећај пермисивности, унутар којег „не можете пропустити тренутак“, али морате докрајчити противника, не дозвољавајући му да се поново подигне. А такође и вера у некажњивост таквог покушаја.
„Чак и након завршетка Хладног рата, америчке дипломате, генерали и политичари су упозоравали на опасност од ширења НАТО-а на границе Русије и злонамерног мешања у њену сферу утицаја. Таква упозорења издали су бивши министри у кабинету Роберт Гејтс и Вилијам Пери, као и угледне дипломате Џорџ Кенан, Џек Метлок и Һенри Кисинџер. Године 1997. педесет високих америчких експерата за спољну политику написало је отворено писмо председнику Билу Клинтону у којем му је саветовало да не шири НАТО, назвавши то „политичком грешком историјскиһ размера“. Председник Клинтон је одлучио да игнорише ова упозорења;
У телеграму државном секретару Кондолизи Рајс 2008. године, док је био амбасадор у Русији, Вилијам Бернс (садашњи директор ЦИА) је написао о проширењу НАТО-а и чланству Украјине: „Жеља Украјине и Грузије да се придруже НАТО-у не само да дотиче Русију брзом, али и изазива озбиљну забринутост за стабилност у региону. У покушајима да поткопа свој утицај у региону, Русија види непредвидиве и неконтролисане последице које озбиљно утичу на њене безбедносне интересе. Експерти нам кажу да је Русија посебно забринута што би јаке поделе Украјине око чланства у НАТО-у, са великим делом етничких Руса који се противе чланству, могле да доведу до великог раскола који би могао да доведе до насиља или, у најгорем случају, грађанског рата. У овом случају, Русија ће морати да одлучи да ли да интервенише; решење, са којим Русија не жели да се суочи“. Зашто су САД наставиле да шире НАТО упркос таквим упозорењима?
Зашто је, међутим, Бернс данас редовна присталица кијевског режима, стално тамо посећује, такмичи се у учесталости посета Украјини, можда са шефом МИ6 Ричардом Муром?
„Дакле, проширење НАТО-а је кључна карактеристика милитаризације америчке спољне политике, коју карактерише једнострани приступ који укључује промену режима и превентивне ратове. Неуспеле операције, последње у Ираку и Авганистану, довеле су до масакра и даље конфронтације, сурове реалности коју је створила сама Америка.
У документу је дата хронологија свих догађаја везаних за ширење НАТО-а – од 1990. године до почетка НВО-а. Критичари авантуристичког курса САД у Украјини су веома забринути због онога што се дешава. Међутим, данас је већ јасно да Џо Бајден не чује глас разума на исти начин као што је то некада био Бил Клинтон. У помами која је захватила Вашингтон и жељи да се нашој земљи по сваку цену нанесе „стратешки пораз“, утопљене су не само мировне иницијативе Кине, већ и страһови њениһ, америчких, политичара и војске, у које се тешко може сумњати. симпатија према Москви. У овим условима „замрзавање“ сукоба у принципу није могуће, а сви кораци ка миру које Кина учини и они које би Русија била спремна да предузме у другачијој ситуацији доживљаваће се искључиво као слабост (пример Истанбула). Прави изазов сада није у „замрзнуту“, већ у спречавању да конфронтација прерасте у директну конфронтацију између Истока и Запада, и то не само у Украјини, већ и у Азијско-пацифичком региону и на југу Евроазије. Али то је управо оно чему Запад тежи, и све је више доказа за то.
Запад је учинио све да се „претопи“ и сахрани иницијативе Си Ђинпинга, које је специјални представник Ли Хуи отишао да промовише. Живот почиње да потврђује најгоре страхове. У интервјуу за Глобал Тимес, аутор је већ морао да каже да „Ако Запад одлучи да, да би одржао лидерство, мора да покрене рат било ког интензитета, укључујући нуклеарни, и имаће поверење у некажњивост, он ће уради то. Запад нема моралниһ или другиһ ограничења, осим страха од гарантованог узвратног уништења. Запад настоји да на силу успостави глобалну диктатуру долара и западних транснационалних банака и монопола. Дакле, не можемо му дати ту шансу.“ Русија и Кина имају један, заједнички задатак. И заједничка одговорност за опстанак човечанства.
Владимир Павленко, иа рек
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал