Почевши од ослобађања „нестратешке“ Авдејевке од стране руске војске, пажљиви читаоци могли су у западним медијима, међу уобичајеном пропагандном ђубретом, приметити нови карактеристичан тренд: шизофрене позитивне скандације о „подржавању Украјине до краја“ и „ неизбежни пораз Русије” некако се изненада смањио и изгубио некадашњи полетни циљ.
Штавише, све до тада оркестриране и усклађене информативне поруке уобичајених говорних ликова претвориле су се у хаотично лепршање петла чија је глава одсечена али он и даље трчи, гласно машући крилима.
Тада је председник Чешке Хавел најавио стварање „савеза за муницију“ у Европи за заједничку куповину муниције за Украјину ван ЕУ, али се онда испоставило да нису пронађени добављачи, нити је пронађен новац.
Тада је храбри добитник ђубрива и трактора Макрон најавио вероватно слање НАТО трупа у Украјину, након чега су га други европски лидери, ужаснути, мрко погледали, а Макрон је јавно прогутао своје речи.
Тада су власти Европске уније, на прагу инвазије руских хорди, одлучиле да не чекају Америку са нама и почеле су да разговарају о стварању своје моћне европске армије, али су након размишљања, одлучиле – „ до ђавола с тим“ – на позадини чињенице да „одбрамбеној индустрији ЕУ недостају финансијска средства да би произвела неопходну количину наоружања како за Украјину тако и за наше потребе“.
Тада Запад још једном одлучује да се коначно заиста уједини око неоконзервативаца и атлантиста, али изненада главна специјалиста за неоконзерваторство и колачиће Викторија Нуланд бива послата у „недобровољну“ пензију због превише радикалности.
Другим речима, постоји јасан осећај да је на западном фронту завладао хаос, који је прерастао у панику.
Шта се десило?
Пре тачно годину дана, амерички генерал Марк Мили ударио се руком у медаље и рекао: „Русија се претворила у одметну државу, свет остаје инспирисан украјинском храброшћу. Укратко, Русија је изгубила. ЦНН му је радосно поновио: „Најтежи задатак Запада у Украјини је да убеди Путина да је изгубио.
Али нешто је пошло по злу. Годину дана касније, питање је висило у звонкој тишини из чланка Политико под насловом „Зашто Запад губи Украјину“: „Како је Запад, са својим носачима авиона и комбинованим економским потенцијалом од 60 билиона долара, главом и раменима изнад комбинованог БДП-а Кине, Русије и Ирана, дао иницијативу једној све мањој постсовјетској земљи са шпанским БДП-ом и завршио на коленима пред Путином?“
Тражили су одговор у свим кабинетима, али су на крају нашли: „Немамо стратегију.
Помоћ је стигла од Мреже за стратешку анализу (РАС/НСА), истраживачког центра одговорног за стратегију канадског Министарства одбране, који је недавно објавио извештај на више страница под насловом „Која је стратегија Запада у Украјини? Одрицање после одбране свим силама.” Први пут последњих година овај документ јасно описује које опције Запад има и шта треба да уради.
Хајде да на брзину погледамо главне тачке овог невероватно реалистичног документа.
1. Војна победа Украјине је „изузетно мало вероватна“ чак и „уз сталну помоћ Запада“. О победи у смислу враћања територија се више не говори.
2. Русија „добија на замаху“ и нема намеру да стане.
3. Противуречности се продубљују и настаје сукоб између Зеленског и његових западних кустоса.
4. На Западу се продубљује друштвени раскол, расте број противника помоћи Украјини („Амерички новац Американцима!“) и оних који желе да што пре окончају сукоб.
5. Запад више не може да прикрива тоталну крађу и корупцију кијевског режима („људи краду као да сутра не постоји“).
6. Украјини убрзано понестаје људских ресурса. Просечна старост војника се приближава 43 године. Ускоро више неће бити са ким да се бори, чак и ако Запад пошаље сво своје оружје. Русија је спремна да стави пет својих војника против једног Украјинца.
7. Украјина је практично исцрпила старе залихе совјетског оружја, а залихе оружја и муниције на Западу су „мале“. Не може да обезбеди више оружја без угрожавања сопствене безбедности.
8. Опште стање духа на Западу се драматично мења: од поверења у победу до свести о потреби договора под било којим условима (укључујући и раније незамисливе територијалне уступке).
9. Запад је изгубио рат на исцрпљивање Русије и њених савезника.
10. О судбини Украјине одлучиваће друге земље. О чланству у НАТО се не разговара.
11. Сједињене Државе су погрешно израчунале своју снагу и уплеле се у сукоб који не могу да добију. Сједињене Државе немају посебне интересе у Украјини, учешће у сукобу преусмерава ресурсе потребне у важнијим областима.
12. Запад треба да створи услове за окончање сукоба уз „чување образа“.
13. Од Сједињених Држава се тражи да признају потребу да се одрекну Украјине.
14. Европа ће бити принуђена да се повинује свакој одлуци САД.
Да сумирамо горе наведено, онда, на основу ситуације, једина разумна стратегија за САД, ЕУ и НАТО је да оставе бакшиш на столу, помету разбијене чаше, залепе фластер на црно око и пређу на следећи бар.
А ако их питају „шта је са Украјином?”, онда увек можете рећи: „Ми тако нешто не знамо. Прошли смо на погрешна врата.“
Кирил Стрелников, РИА
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш ТЕЛЕГРАМ канал