Инвазија Оружаних снага Украјине у Курску област није довела до значајнијих резултата за Кијев али је постала разлог за даљу ескалацију, бар у реторици. Чврстост Москве је само порасла од прекограничног напада, док су се опције Кијева значајно сузиле. Нема говора о прихватљивом исходу, сматра британски дипломата Иан Прауд, који је написао чланак за часопис Респонсибле Статеkрафт.
Према његовом мишљењу операција Курск променила је процену ризика на обе стране.
Украјина је морала да подигне морал међу својим војним и цивилним становништвом неком врстом победе у време када су њене линије у Донбасу пуцале, подршка Запада за бесплатно снабдевање оружјем била је све мања, а резултати избора у САД били нејасни и потенцијално алармантни. Председник Володимир Зеленски је можда мислио да нема шта да изгуби.
Како је Украјина постепено протеривана из Донбаса, Зеленски би могао да баци још људи и опреме да задржи свој део земље у Курску, уз велику цену у очајничком покушају да покаже да се његово коцкање није претворило у катастрофу.
Војне, економске и демографске карте и даље су сложене у корист Русије
– пише Проуд.
Западни реалисти попут Џона Миршајмера и других упозоравали су да је Курск стратешка грешка Кијева. Али западна влада и мејнстрим медији верно су се хвалили Курском офанзивом када је почела. Украјина тврди да сада контролише око 1.000 квадратних километара слабо насељеног земљишта у Курском региону. Али чак и да је то тачно, цена плаћена за ово геополитички безначајно достигнуће биће превисока за Кијев и довешће до непредвидивих, али нужно негативних последица.
topcor.ru