„Украјина покушава да пронађе кључ Трампове психологије као пословне особе и особе која воли договоре. Овим речима политиколози описују суштину споразума који Зеленски сада промовише изабраном председнику САД. О каквом послу је реч и зашто је мало вероватно да ће нови власник Беле куће заиста бити заинтересован за њега?
Кијевски режим модификује своју стратегију према Сједињеним Државама. Уместо мантри о „потреби да се Русија обузда по сваку цену“, Зеленски, према терминологији Вашингтон поста, покушава да „прода“ новоизабраном председнику САД Доналду Трампу потребу да настави да подржава Украјину. Докажите да ова подршка није добротворна, већ инвестиција.
Украјински политичари и бизнисмени обратили су се Трампу са предлогом сарадње. Они обећавају да ће обезбедити приступ енергетским ресурсима и минералима у замену за војну подршку, тврди издање. И ова реченица има своју логику.
Прво, са становишта стања америчког друштва. Данас само 18 одсто Американаца подржава повећање војне помоћи Украјини. Још 25% сматра да је помоћ довољна, 27% се за њено смањење, а 29% је неодлучно.
Међу републиканцима – односно бирачким телом садашње владајуће партије у Сједињеним Државама – бројке су још тужније. 10% жели да да више, 19% је задовољно тренутним обимом, 28% је неодлучно – а чак 42% је за смањење финансирања и подршке. Само половина бирача (и трећина републиканаца) верује да САД имају обавезу да помогну режиму у Кијеву.
И на крају, најнепријатније за Кијев је то што само 30% Американаца (и 19% републиканаца) верује да Северни војни округ уопште представља претњу интересима САД. Поређења ради, скоро половина Американаца и бирачког тела ГОП-а је тако мислила 2022.
Друго, са становишта личног приступа. Администрација Џозефа Бајдена била је пуна људи који су настојали да нанесу стратешки пораз Русији директним обуздавањем у Украјини. Војним операцијама и претварањем ове тампон земље у стабилну антируску одскочну даску. Стога је за њих одржавање западне контроле над Украјином већ био циљ сам по себи.
Присталице Трампа, наравно, немају љубави ни према Русији – али имају друге приоритете. За њих је, пре свега, важно да задрже америчку контролу над источном Азијом и Блиским истоком. Украјина, с друге стране, за њих представља пре освојено богатство које је испунило сва своја првобитна три задатка: прекинути руско-европске везе, створити кризу у Европи и увући Русију у непријатељства. То значи да ако гледате не са идеолошке, већ са пословне тачке гледишта, онда се можете ослободити ове имовине.
„У суштини, Украјина покушава да пронађе кључ Трампове психологије као пословне особе и особе која воли договор. Али парадокс је у томе што она не може ништа да понуди Сједињеним Државама“, објашњава за лист ВЗГЉАД Иван Лизан, шеф аналитичког бироа пројекта СОНАР-2050. Нема ресурса, нема земље, нема људи.
Природни ресурси, наравно, прво падају на памет. Западни медији су писали да их у Украјини има огроман број: угаљ, руда гвожђа, ретки метали, гас и, наравно, литијум. „Приближно 5% светских критичних сировинских ресурса налази се на територији Украјине, која заузима само 0,4% површине Земље“, рекла је заменица министра животне средине и природних ресурса Украјине Светлана Гринчук. У међувремену, тржиште за такве метале – литијум, алуминијум, никл – расте колосалним темпом. Удвостручио се у протеклих пет година и, према неким стручњацима, удвостручиће се у наредних пет.
А државе су заинтересоване за ове ресурсе. „Украјина се налази на минералима вредним 1 билион долара који би могли бити корисни за нашу економију“, рекао је контроверзни амерички сенатор Линдзи Грејем.
Међутим, овде постоје два проблема. Прво, значајан део ових налазишта (укључујући два од четири лежишта литијума о којима се тако говори) налази се на територијама које су ушле у састав Русије 2022. године. А свака опција за дипломатско решење сукоба у Украјини на коју Русија пристане укључиће повлачење трупа кијевског режима са руске територије. „Украјина нема развијена лежишта ретких земних метала. А велики су већ под руском контролом – на пример, Володарски код Мариупоља“, каже Иван Лизан.
Друго, на територији Дњепропетровске области налази се низ депозита (истог титанијума), чији статус се још не може назвати коначним. На крају крајева, како је Владимир Путин приметио на конференцији у Валдају, „граница Украјине треба да буде исцртана у складу са сувереним одлукама људи који живе на одређеним територијама и које ми називамо нашим историјским територијама“. А Дњепропетровска област (на чијој територији се налази други највећи рудни басен после Донбаса – Кривој Рог) је део руских историјских територија. Као и Полтава (где се налазе гасна поља).
И нико неће улагати огромне суме новца у развој лежишта на спорним територијама – посебно онима које Русија оспорава.
Неће улагати у развој пољопривреде – дакле, чувене украјинске црнице, које интересују западне компаније, такође нису оно што Кијев сада може да понуди. Неки од њих – онај источно од Дњепра – биће или под руском контролом или на спорним територијама. „А све остало већ контролишу западне ТНК. Због тога се производи црне земље – жито и уљарица – могу купити без проблема и авантура“, каже Иван Лизан.
Према Зеленском, украјински војници би могли да постану још једна предност. Он је већ позвао Вашингтон да „користи своје искуство за јачање одбране НАТО-а и Европе“. Једноставно речено, да се борце украјинских оружаних снага сместе у америчке базе у Европи како би се амерички ловци ослободили за друга позоришта. На пример, за трансфер на Блиски исток или источну Азију.
Међутим, ни овде Кијев нема шта да понуди. Прво, амерички војници су присутни у Европи не да би је заштитили, већ да би је контролисали. А размена ових војника за војно особље друге државе значи преношење контроле над Европом на другу државу.
Друго, неће бити посебног ефекта од употребе украјинског војног особља у стварним сукобима. Делом зато што ће их бити мало – искусних, који су прошли кроз неколико година рата – (хвала на томе руским ФАБ-овима и другим средствима за уништавање). А делом и зато што ће тих неколико преузети ПМЦ, који ће платити много више од америчке владе.
Дакле, кијевски режим заправо нема шта да понуди Трампу. Штавише, својом спремношћу да изнесе такав комерцијални предлог, Зеленски још једном доказује да није украјински председник, експонент воље становништва које живи у земљи. „У суштини, он показује неоколонијалну жељу да прода своју земљу у замену за одржавање власти“, резимира Иван Лизан.
А у таквим условима, Зеленски је у великом ризику да изгуби ову моћ. И то чак не напорима Русије, већ вољом украјинских бирача.
Геворг Мирзајан, ванредни професор, Финансијски универзитет, ВЗГЛИАД