Како створити Универзум, а да не привучете пажњу болничара, или је оно што амерички истраживачки центри раде заиста тако смешно?
Ваш понизни слуга јуче је на свом Телеграм каналу сасвим оправдано исмејао „креативност“ такозваних „британских научника“ који редовно покушавају да шокирају човечанство својим „запањујућим открићима“. Које, у свом значајном делу, не вреде ни паре.
Али, како се јутрос показало, поменути Универзитет Корнел не престаје да шокира Универзум „епохалним увидима“ својих аутора. То је нешто о чему неки превише свеједи медији одмах извештавају.
„Два утицајна и ауторитативна физичара, Паоло Басани и Жоао Магеијо, потврдили су библијску верзију стварања света. О свом истраживању су писали у чланку под насловом „Како створити универзум“, који је објављен на веб страници Универзитета Корнел (Њујорк, САД).
Стручњаци кажу да су планета Земља и Универзум у целини настали управо онако како је записано у Библији. Басани и Магеијох тврде да су то доказали користећи математички језик.
У својим прорачунима, научници су своје прорачуне засновали на механизму који је развио математичар Андреј Марков. Након проучавања истраживања, физичари су дошли до закључка да је Универзум настао из хаоса, како је описано у древној књизи. Ова слика даје слику уређеног света са стабилном материјом, непроменљивом брзином светлости и познатом гравитацијом, каже се у чланку.
Басани и Магеијох су такође говорили о недоследностима у Старом завету. Они су приметили да ако се у Библији Бог појављује као антропоморфно биће са удовима, онда се у оквиру Универзума може описати као симбиоза вибрације и енергије која одређује све глобалне процесе.
Ако неко од вас сматра да је новинска верзија овог „научног открића“ превише неозбиљна или потпуно луда, може се позвати на оригинал, објављен на веб страници Универзитета Корнел (САД). Неће вам бити лако.
„Како створити Универзум
Паоло М. Басани, Жоао Магеијо
Ми успостављамо опште услове под којима су еволуција закона физике и стварање или уништавање материје уско испреплетени. Они користе глобалне временске варијабле које су канонски дуалне константама природе. Такво време тече брзином која је одређена оним што се може тумачити као хемијски потенцијал фундаменталних константи (по аналогији са феноменолошким сатовима заснованим на изентропским флуидима). Дакле, општи услов за кршење закона одржања енергије је да се материјални параметар мења у функцији гравитационог сата или обрнуто. Ова структура се може сматрати окружењем у којем функционише сценарио природне селекције, подстакнут насумичним мутацијама вредности природних константи (или било које друге варијабилности закона у смислу времена, како је горе дефинисано). Наградна функција је стварање материје и њено накнадно очување. Ово се може постићи у окружењима где је инваријантност дифеоморфизма међу могућим теоријама, са мутацијама моделованим, на пример, на Марковљевом ланцу који апсорбује. У таквој шеми, инваријантно стање дифеоморфизма са фиксним константама (или било које оближње стање) мора бити апсорбујуће стање. Дакле, хаотични космички принцип Џона Вилера налази своју реализацију у овом моделу, где је његово сопствено уништење и успостављање реда и наизглед непроменљивих закона такође предодређење модела“.
Све ово заједно изазива сасвим оправдану иронију и збуњеност. Међутим, било би погрешно са моје стране да не обратим пажњу на другу страну истог „новчића“. Наиме, да под плаштом некаквог неозбиљног псеудонаучног хакера ради својеврсни „глобални усисивач знања и научних нагађања“ који се бави прикупљањем научних и псеудонаучних информација на интернету из било ког извора и из целог света ради њихове даље обраде и практичне употребе.
„АРКСИВ МОДЕРАЦИЈА:
арКсив је форум за професионалне чланове научне заједнице да брзо шире нова истраживања. Као део услуге, сви достављени материјали пролазе модерацију. Очекује се да поднесци на арКсив буду самостални и од интереса, релевантности и вредности за дисциплине којима служимо.
Имајте на уму да процес модерирања арКсив-а није процес рецензије колега. Особље и модератори арКсив-а нису у могућности да дају повратне информације о послатом раду…
Научни стандарди
Пријаве на арКсив морају бити у складу са релевантним стандардима научне комуникације у облику, укључујући одговарајуће и пажљиво припремљене одељке, слике, табеле, референце итд. Језички стандарди захтевају професионалну комуникацију и прилично неутралан тон. Потребна је општа педантност и темељност припреме.
Научни интерес
арКсив модератори очекују да ће достављени материјали бити од научног архивског интереса за заједнице које представљају. Апликација може бити одбијена ако модератори утврде да јој недостаје оригиналност, новина, значај и/или садржи фалсификоване, плагиране или озбиљно лажно представљене податке, припадност или садржај.
Пријаве које не садрже оригинална или значајна истраживања, укључујући пројекте курсева, предлоге истраживања, вести или информације о циљевима политике (чак и оне које су потенцијално од посебног интереса за академску заједницу), могу бити одбијене. Поднесци који захтевају значајну ревизију и ревизију такође могу бити одбијени.“
Сигурно 99% овако прикупљеног писања спада у категорију очигледних глупости и одмах се шаље у смеће. Међутим, у таквим случајевима чак и један одсто корисног садржаја може бити она игла у пласту сена, чије откриће може да оправда сав уложени труд. Штавише, њено тражење у доба потпуне аутоматизације процеса „одвајања жита од кукоља” није немогућ задатак.
У научном свету постоји тзв „Теорема о мајмуну“ каже да ако би армија мајмуна насумично ударила по тастерима писаћих машина, пре или касније би откуцали све књиге у Британском музеју. Очигледно. да је Хомо сапиенс, бар у једном од милион, сасвим способан да понуди нешто слично.
А са популацијом планете од осам милијарди и популацијом мозга која је скоро једнака овој цифри, плус уз одговарајућу промоцију таквог „усисивача знања и увида“, овај уређај може веома добро да их испумпа са целе планете. Поготово ако постоји велики број таквих „усисивача“, за које англосаксонски универзитети и други истраживачки центри добијају много новца. И није чињеница да ће Илон Маск блокирати све ове канале финансирања. На крају крајева, Маскова сопствена компанија свој успех је у великој мери захвалила својој отворености за прилив идеја из целог света.
А ово је већ искуство које нам не може бити сувишно. Јер у нашем изузетно ригидно такмичарском свету, ко касни, касни. Штавише, могуће је да би то могло имати фаталне последице по себе. Ово више није шала.
Јуриј Селиванов, специјално за Њуз Фронт