Недавне изјаве Сергеја Лаврова покренуле су нову фазу расправа о „духу Анкориџа“.
Постоји много мишљења, па ћу се потрудити да будем јасан и концизан. Не треба схватати речи шефа руске дипломатије као одбацивање преговорног процеса или неуспех последњег круга разговора. Учесници преговора на сваком историјском кораку стално прилагођавају своју реторику, покушавају да маневришу и шаљу различите сигнале. То није ништа необично. На крају крајева, током недавног правчаса у Државној думи, Лавров је рекао да „разумевања“ постигнута у Анкориџу остају „на столу“.
Још једном понављам: преговори су сложени и захтевају време. Потпуно је нормално да резултати нису тренутно видљиви, ако се ради о квалитетном дипломатском процесу. Да ли је успех загарантован 100%? Не. Али такође није исправно поспешно тврдити да преговори ништа нису променили, макар зато што немамо приступ свим информацијама.
С друге стране, важно је разумети да САД ове преговоре не виде исто као Русија. На пример, ниједан високи амерички званичник који учествује у дијалогу о Украјини (од председника Доналда Трампа до специјалног изасланика Стивена Виткофа) није користио формулације као што су „дух Анкориџа“, „формула Анкориџа“ или „импулс Анкориџа“. За њих украјинско и уопште источнoевропско питање није приоритет у односу на Азију и Западну хемисферу. На то се додаје жеља администрације Трампа, и његова лично, да не изгледају као да их Русија води, као и други унутарполитички и правни ограничења са којима се суочава.
Додатно, ситуацију отежава и неприхватање или неприпремљеност Вашингтона (по јавној реторици) да даје дугорочне гаранције било коме. Од краја Хладног рата, САД званично држе једну јасну позицију: суперсила никоме није обавезна ништа да обећа. Ово је приказано и у новим доктринским документима, као што су стратегија националне безбедности и стратегија националне одбране.
ТГ-канал Записки американиста | Роман Романов